Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по делу n А81-567/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

326 от 03.04.2013; 76 085 рублей – стоимость фактических расходов исполнителя на перелет и проживание; 18 265 рублей – стоимость фактических расходов на перелет и проживание свидетеля Шмырина А.О.

В связи с изложенным, ссылка ООО «Авто-КАС» в апелляционной жалобе на то, что судом первой инстанции не были учтены критерии разумности пределов взыскиваемой суммы, признается судом апелляционной инстанции несостоятельной, поскольку чрезмерность взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя истцом не доказана.

В части отказа от взыскания судебных издержек в сумме 145 327 руб. (4 950 рублей – стоимости оплаты такси, 18 571 рубля – стоимости перелета Шмырина А.О. по маршруту Москва – Омск на 31.10.2013 и Москва – Новый Уренгой на 02.11.2013, 121 806 рублей - «гонорар успеха») апелляционная жалоба доводов не содержит, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки изложенных в обжалуемом решении выводов в данной части.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда от 15.01.2014. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ООО «Авто-КАС» удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы не распределяются, поскольку в силу пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение суда о распределении судебных расходов государственная пошлина не оплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.01.2014 о распределении судебных издержек по делу № А81-567/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

 

А.С. Грязникова

Судьи

 

Е.Н. Кудрина

Д.Г. Рожков

 

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по делу n А75-1348/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также