Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 по делу n А81-5043/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

или учредителей (участников) должника рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 АПК РФ, такое заявление в силу части 2 данной статьи может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве.

            Согласно абзацу второму части 2 статьи 112 АПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

В связи с этим, в частности, при рассмотрении заявления о взыскании расходов с заявителя либо собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) суд вправе восстановить срок, если по требованию заявителя расходы были ранее взысканы судом с должника, но определение об этом не было исполнено по причине отсутствия у должника имущества.

Исходя из вышеизложенного заявление о распределении судебных расходов должно быть подано в арбитражный суд не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве, а пропущенный по уважительной причине срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

В рассматриваемом случае из материалов дела не усматривается, что арбитражный управляющий обращался в суд с соответствующим заявлением о взыскании расходов с заявителя по делу, при чём в установленный законом шестимесячный срок со дня завершения конкурсного производства, то есть до 07.03.2013, либо после истечения этого срока, но с соответствующим ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Арбитражным управляющим реализовано в деле о банкротстве только право на взыскание судебных расходов с должника.

Поэтому у ООО «Каскад»  на основании договора цессии не возникло право на предъявление настоящего заявления, заинтересованность в удовлетворении которого направлена на взыскание с уполномоченного органа как заявителя по делу вознаграждения арбитражного управляющего, обязанность выплаты которого установлена определением суда от 29.07.2012.

Судебного акта в деле о банкротстве о взыскании вознаграждения с заявителя по делу в пользу арбитражного управляющего Бухарова Д.Ю. не принималось.

Соответственно, суд не имеет процессуальной возможности рассматривать по существу настоящее заявление ООО «Каскад» о процессуальном правопреемстве, направленное на взыскание с уполномоченного органа того вознаграждения, которое взыскано с другого лица – должника.

Поэтому производство по принятому судом к своему производству заявлению ООО «Каскад» о процессуальном правопреемстве подлежало прекращению  применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, предусматривающему, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

 Прекращение судом первой инстанции производства по заявлению по другому основанию  - по пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ не привело к принятию неправильного по существу обжалуемого определения.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

            Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.01.2014 по делу № А81-5043/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Л.Р. Литвинцева

Н.А. Шарова