Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 по делу n А75-5337/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)
Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых
вопросах применения Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации» в редакции Федерального закона
от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в
Арбитражный процессуальный кодекс
Российской Федерации», расходы, понесенные
лицом, участвующим в деле, в связи с
получением им выписки из ЕГРЮЛ, относятся к
судебным издержкам (статья 106 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации) и подлежат распределению в
составе судебных расходов.
В качестве доказательств произведенных расходов, истцом в материалы дела представлены платежные поручения № 10 от 18.06.2013 на сумму 400 руб., № 3 от 18.06.2013 а сумму 400 руб. (л.д. 66-69). В связи с чем, документально подтвержденные расходы истца на получение выписки из ЕГРЮЛ и ЕГРИП, относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ. Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены судебного акта. В рассматриваемом случае неправильное применение судом первой инстанции положений статьи 110 АПК РФ привело к принятию неправомерного судебного акта (часть 3 статьи 270 АПК РФ). В связи с чем, определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01.11.2013 по делу № А75-5337/2013 подлежит отмене, апелляционная жалоба ИП Волошиной Т.Б. - удовлетворению. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда о распределении судебных расходов государственной пошлиной не облагаются. Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01 ноября 2013 года по делу № А75-5337/2013 отменить. Разрешить вопрос по существу. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Сельское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 1028601867326, ИНН 8620012191) в пользу индивидуального предпринимателя Волошиной Татьяны Борисовны (ОГРНИП 313723211900108) 30 800 руб. судебных издержек, из которых: 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 800 руб. расходов, понесённых в связи с получение выписок из Единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий А.Н. Глухих Судьи А.В. Верёвкин Т.А. Зиновьева Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 по делу n А75-8864/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|