Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 по делу n А75-5337/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из ЕГРЮЛ, относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов.

В качестве доказательств произведенных расходов, истцом в материалы дела представлены платежные поручения № 10 от 18.06.2013 на сумму 400 руб., № 3 от 18.06.2013 а сумму 400 руб. (л.д. 66-69).

В связи с  чем, документально подтвержденные расходы истца на получение выписки из ЕГРЮЛ и ЕГРИП, относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены судебного акта.

В рассматриваемом случае неправильное применение судом первой инстанции положений статьи 110 АПК РФ привело к принятию неправомерного судебного акта (часть 3 статьи 270 АПК РФ).

В связи с чем, определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01.11.2013 по делу № А75-5337/2013  подлежит отмене, апелляционная жалоба ИП Волошиной Т.Б.  - удовлетворению.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда о распределении судебных расходов государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01 ноября 2013 года по делу № А75-5337/2013 отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Взыскать с  муниципального унитарного предприятия «Сельское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 1028601867326, ИНН 8620012191) в пользу индивидуального предпринимателя Волошиной Татьяны Борисовны (ОГРНИП 313723211900108) 30 800 руб. судебных издержек, из которых: 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 800 руб. расходов, понесённых в связи с получение выписок из Единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

А.В. Верёвкин

Т.А. Зиновьева

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 по делу n А75-8864/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также