Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 по делу n А75-7285/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

подтверждающего наличие задолженности, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку акт сверки взаимных расчетов, являясь бухгалтерским документом, отражающим состояние исполнения взаимных обязательств сторонами на определенную дату, подписанный представителями сторон и скрепленный печатями, является допустимым письменным доказательством (статья 75 АПК РФ), однако, подлежит оценке наряду с иными доказательствами по делу (часть 4 статьи 71 АПК РФ), а именно с платежными документами, подтверждающими внесение ответчиком арендной платы.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности задолженности ОАО «Авиакомпания «Ютэйр» в сумме 6 500 000 руб. по арендным платежам за период с 16.06.2013 по 31.08.2013.

Доводы ОАО «Авиакомпания «Ютэйр» о том, что судом не учтено, что по договору аренды от 03.10.2007 № 2/85681/07/28/07АВ в редакции дополнительного соглашения от 15.04.2008 № 3 аренда двигателей (3 штуки) и ВСУ (1 штука) прекращены, в связи с этим ответчик арендует лишь воздушное судно без двигателей и ВСУ, не принимаются судом апелляционной инстанции, так как не соответствуют действительности.

Из искового заявления с учетом уточнения исковых требований следует, что ЗАО «ИФК «Авиализинг» рассчитывало задолженность исходя из измененного дополнительным соглашением №3 от 15.04.2008 размера арендной платы воздушного судна без двигателей и ВСУ.

Поскольку факт пользования имуществом в период с 16.06.2013 по 31.08.2013 и невнесения ОАО «Авиакомпания «Ютэйр» оплаты по договору от 03.10.2007 № 2/85681/07/28/07АВ подтверждены материалами дела, доказательств погашения задолженности ответчик не представил, суд апелляционной инстанции считает предъявленные ЗАО «ИФК «Авиализинг» требования о взыскании задолженности в сумме 6 500 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ОАО «Авиакомпания «Ютэйр» удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на её подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.11.2013 по делу № А75-7285/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич