Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 по делу n А46-3680/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

24 апреля 2014 года

                                                  Дело №   А46-3680/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  17 апреля 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 апреля 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Шаровой Н.А.

судей Семеновой Т.П., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Самовичем А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-12532/2013) конкурсного управляющего Жилищно-строительного кооператива «НОВАЯ СЛОБОДА» Благонравова Андрея Вячеславовича  на определение Арбитражного суда Омской области от 19 декабря 2013 года по делу №  А46-3680/2013 (судья Хвостунцев А.М.),  вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Жилищно-строительного кооператива «НОВАЯ СЛОБОДА» Благонравова Андрея Вячеславовича   к Оплитаеву Геннадию Николаевичу о признании сделки должника недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Жилищно-строительного кооператива «НОВАЯ СЛОБОДА» (ОГРН 1065503062800, ИНН 5503104943),

при участии в судебном заседании представителей: 

от конкурсного управляющего Жилищно-строительного кооператива «НОВАЯ СЛОБОДА» Благонравова А.В. – представитель Демченко О.Н. (паспорт, по доверенности от 04.12.2013;

от Оплитаева Г.Н. – представитель Сидельцев В.А. (паспорт, по доверенности от 14.11.2013);

от Федеральной налоговой службы – представитель Жданова И.Д. (удостоверение, по доверенности от 04.10.2013); после перерыва представитель Лазуткина Л.Г. (удостоверение, по доверенности от 04.10.2013).

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 01.10.2013 жилищно­строительный кооператив «НОВАЯ СЛОБОДА» города Омска (далее по тексту – ЖСК «НОВАЯ СЛОБОДА», должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждён Благонравов Андрей Викторович.

Публикация сообщения в соответствии со статьёй 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства состоялась в газете «Коммерсантъ» № 202 от 02.11.2013.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий ЖСК «НОВАЯ СЛОБОДА» Благонравов Андрей Викторович обратился в арбитражный суд с заявлением к Оплитаеву Геннадию Николаевичу о признании действий ЖСК «НОВАЯ СЛОБОДА» по признанию отсутствия у Оплитаева Геннадия Николаевича задолженности перед ЖСК «НОВАЯ СЛОБОДА» по оплате пая, выразившихся в выдаче Оплитаеву Геннадию Николаевичу справки от 20.07.2009 о том, что пай в размере 3 500 000 руб. за квартиру № 71, площадью 103,30 кв. м., расположенную по ул. Куйбышева – Успенского – Степная в г. Омске оплачен в полном объёме, незаконными, а справку от 20.07.2009, выданную ЖСК «НОВАЯ СЛОБОДА» Оплитаеву Геннадию Николаевичу о том, что пай в размере 3 500 000    руб.    за    квартиру    №    71,    площадью    103,30    кв.    м.,    расположенную    по    ул. Куйбышева – Успенского – Степная в г. Омске оплачен в полном объёме, недействительной.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, конкурсный управляющий ЖСК «НОВАЯ СЛОБОДА» Благонравов А.В. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил требования, и просил суд признать действия ЖСК «НОВАЯ СЛОБОДА» по признанию отсутствия у Оплитаева Геннадия Николаевича задолженности по оплате пая, выразившиеся в выдаче справки от 20.07.2009 о том, что пай в размере 3 500 руб. за квартиру № 71, площадью 103,3 кв.м., расположенную по ул. Куйбышева – Успенского – Степная в г. Омске оплачен в полном объеме, незаконными, а справку – недействительной; признать протокол заседания Правления ЖСК «НОВАЯ СЛОБОДА» № 55 от 20.07.2009 недействительным. В принятии данных уточнений судом первой инстанции отказано, поскольку заявлены новые требования о признании недействительным протокола заседания правления кооператива.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ЖСК «НОВАЯ СЛОБОДА» Благонравов А.В. обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с учетом дополнений к ней), в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование апелляционной жалобы (с учетом дополнений к ней),  указывает, что ссылка на обстоятельства, установленные решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 05.05.2012, является необоснованной, поскольку обстоятельства ничтожности справки о полной оплате от 20.07.2009, при рассмотрении дела по иску Оплитаева Г.Н. судом не проверялись, и конкурсный управляющий не являлся лицом, участвующим в деле по указанному иску Оплитаева Г.Н. Ссылается на то, что справка о полной оплате является недействительной (ничтожной) сделкой на основании статьи 168 ГК РФ в силу ее несоответствия требованиям закона, поскольку не является расчетным документом (первичным учетным документом) и без представления платежных документов доказательством оплаты пая не является. Кроме того, справка о полной оплате от 20.07.2009 является недействительной также потому, что не содержит подписи главного бухгалтера кооператива, что противоречит статье  7 ФЗ от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете». Указывает, что неоднократно заявлял ходатайства об истребовании доказательств в целях доказывания отсутствия финансовой возможности Оплитаева Г.Н. оплатить кооперативу сумму в размере 3 500 000 руб. на дату 20.07.2009, однако суд первой инстанции отклонил все указанные ходатайства об истребовании доказательств. Просит учесть, что справка о полной оплате была получена Оплитаевым Г.Н. в офисе ЖСК «Новая слобода» вместе с остальными документами исключительно для ознакомления, однако затем присвоена Оплитаевым Г.Н. Денежные средства Оплитаев Г.Н. в качестве расчета в ЖСК «Новая слобода» не вносил, каким-либо другим способом оплату по соглашению за квартиру не производил, первичных бухгалтерских документов (квитанций к приходным кассовым ордерам) ему не выдавалось, вступительный, членские, паевые взносы Оплитаев Г.Н. ЖСК «Новая слобода» никогда не оплачивал. Считает что, в деле отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие фактическое наличие у Оплитаева Г.Н. денежных средств в размере 3 500 000 руб. к моменту выдачи справки о полной оплате. Кроме того, учитывая безвозмездный характер сделки, отсутствие доказательств, подтверждающих наличие реального встречного имущественного предоставления, сделанного Оплитаевым Г.Н. должнику, справка о полной оплате не соответствует статье 10 ГК РФ, в связи с чем является ничтожной. По мнению подателя жалобы, справка от 20.07.2009 является ничтожной на основании пункта 2 статьи 170 ГК РФ (притворная сделка).

Для проверки обстоятельств, указанных в апелляционной жалобе конкурсным управляющим ЖСК «НОВАЯ СЛОБОДА» Благонравовым А.В. заявлено ходатайство  об истребовании следующих документов: материалов  проверки по завлению Оплитаева Г.Н., сведения о доходах Оплитаева Г.Н. за период до 20.07.2009, а также копии налоговых деклараций, представленных последним, сведения о местах работы и размере выплаченного заработка Оплитаеву Г.Н.

В удовлетворении ходатайств об истребовании документов, судом апелляционной инстанции отказано за отсутствием правового значения для существа спора по причинам, изложенным ниже.

Оплитаев Г.Н. в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда  представитель конкурсного управляющего ЖСК «НОВАЯ СЛОБОДА» Благонравова А.В. доводы жалобы (с учетом дополнений к ней) поддержал.

Представитель Оплитаева Г.Н. пояснил, что поддерживает определение суда первой инстанции, считает его законным и обоснованным, просит оставить судебный акт без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель Федеральной налоговой службы оставил вопрос о рассмотрении апелляционной жалобы на усмотрение уда.

В порядке статьей 163, 266 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 17.04.2014.

Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также о времени и месте продолжения судебного заседания участники арбитражного процесса извещены надлежащим образом путем размещения объявления на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет».

В судебное заседание, продолженное после перерыва, явились представители сторон.

После перерыва представитель конкурсного управляющего ЖСК «НОВАЯ СЛОБОДА» Благонравова А.В. также поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Оплитаева Г.Н. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, и просил оставить судебный акт без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель Федеральной налоговой службы оставил вопрос о рассмотрении апелляционной жалобы на усмотрение уда.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу (с учетом дополнений к ней), отзыв на нее, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

20.07.2009 должником (кооператив) и Оплитаевым Геннадием Николаевичем (член кооператива) заключено соглашение № 52, в соответствии с которым член кооператива обязуется в полном объеме внести имущественные взносы за имущество (трехкомнатная квартира, проектной площадью 103,30 кв.м, строительный адрес ул. Куйбышева – Успенского – Степная, строительный номер 71, этаж - 6), а кооператив обязуется представить в собственность члена кооператива означенное имущество.

20.07.2009 ЖСК «НОВАЯ СЛОБОДА» Оплитаеву Геннадию Николаевичу выдана справка, что пай в размере 3 500 000 руб. оплачен в полном объеме, задолженность перед кооперативом отсутствует.

Полагая, что у должника отсутствовали основания для выдачи указанной справки конкурсный управляющий ЖСК «НОВАЯ СЛОБОДА» обратился в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЖСК «НОВАЯ СЛОБОДА» с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявление конкурсного управляющего ЖСК «НОВАЯ СЛОБОДА», исходил из того, что обязательства по соглашению № 52 от 20.07.2009 Оплитаевым Г.Н. исполнены надлежащим образом, что подтверждено вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда города Омска от 05.05.2012 по делу № 2-1448/2012.

Повторно оценив обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Статьей 61.9 Закона о банкротстве конкурсному управляющему предоставлено право на оспаривание сделок должника.

По правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.) (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 63)).

Оспаривая, справку конкурсным управляющим указано на статью 10, 168 ГК РФ (злоупотребление правом)  и пункт 2 статьи 170 ГК РФ .

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 № 63, наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение лица, управомоченного по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Кодекса пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

Вместе с тем, справка от 20.07.2009 не является сделкой, а является документом подтверждающим исполнение другой сделки -соглашения № 52 от 20.07.2009, в связи с чем не может быть оспорена по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

Более того, решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 05.05.2012  по делу № 2-1448/2012 установлен факт надлежащего исполнения Оплитаевым Г.Н.  обязательств по передаче  ЖСК «НОВАЯ СЛОБОДА» денежных средств по соглашению № 52 от 20.07.2009 в размере 3 500 000 рублей., и не исполнение  ЖСК «НОВАЯ СЛОБОДА» обязательств по передаче имущества