Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 по делу n А70-10168/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в контракте, не представлено, следовательно, заказчик от приемки указанного товара отказался необоснованно.

Более того, из материалов дела следует, что поставленный товар эксплуатируется поликлиникой № 5 и эксплуатирующая организация приняла их по качеству, подписав акт осмотра оборудования от 18.07.2013 в отсутствии замечаний и претензий в отношении поставленного товара, что подтверждает потребительскую ценность поставленных настольных ламп и возможность их использования по назначению без ущерба интересам учреждения (л.д. 62).

Учитывая, что поставщик письмом от 22.01.2012 № 21 просил заказчика назначить время передачи товара и обеспечить присутствие его представителя, товар должен был принят заказчиком в разумный срок, не позднее 05.02.2013, тогда как неустойка заявлена за период с 06.06.2013 по 20.09.2013, т.е. период, после надлежащего исполнения условий контракта.

Таким образом, применение ответственности к ответчику в виде договорной неустойки неправомерно, в связи с чем, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении иска.

Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

При таких обстоятельствах, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Тюменской области от  26 декабря 2013 года по делу №  А70-10168/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Е.Н. Кудрина

Ю.М. Солодкевич