Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 по делу n А81-3913/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

комплекс» земельного участка.

Учитывая изложенное, требование Департамента о возложении на общество обязанности привести здание в первоначальное (до реконструкции) состояние путем демонтажа самовольно возведенных пристроек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Правомерность возврата встречного иска общества установлена судом апелляционной инстанции при рассмотрении соответствующей апелляционной жалобы общества (резолютивная часть постановления объявлена 15.04.2014).

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Стороны не лишены возможности урегулировать спорную ситуацию путём заключения мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта по настоящему делу (пункт 1 статьи 139 АПК РФ).

С учетом приведенных обстоятельств, оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает. Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в связи с отказом в её удовлетворении, относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

 Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.12.2013 по делу № А81-3913/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Е.Н. Кудрина

Д.Г. Рожков