Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2014 по делу n А70-11674/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Основанием для возмещения вреда является наличие факта причинения лицу вреда (убытков), совершение виновных противоправных действий (бездействия), а также причинная связь между указанными действиями (бездействием) и наступившими последствиями.

Не оспаривая факт повреждения трубы, ответчик ссылается на отсутствие своей вины, утверждая, что повреждение трубы произошло в связи с несогласованностью проектных решений по размещению газопровода и автодороги.

 Между тем, суд апелляционной инстанции отклоняет данный довод ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Исходя из содержания данной статьи, ответственность за нарушение обязательства наступает для должника только в том случае, когда в нарушении обязательства есть его вина.

Пунктом 3 статьи 401 ГК РФ установлено специальное правило, согласно которому лицо, нарушившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность независимо от вины, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Названная норма устанавливает повышенную ответственность лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность. Понятие непреодолимой силы содержится в пункте 3 статьи 401 ГК РФ, под которой понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства. Иными словами, обстоятельства, которые стороны не могли предвидеть и предотвратить.

В силу статьи 65 АПК РФ ответчик должен представить надлежащие доказательства в подтверждение отсутствия оснований для привлечения его к гражданско-правовой ответственности.

Между тем, ответчик доказательств принятия мер для надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом не предоставил, наличие обстоятельств чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, не доказал.

Представленное ответчиком письмо № 02/2705 от 08.07.2010 ФГУ «Дальневосточная дирекция регионального развития Российской Федерации», протокол совещания указанного ФГУ от 21.01.2011, на котором было констатировано осыпание откоса после взрыва на территории земляного полотна дороги и принято решение о переносе трубы из зоны обрушения, не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку из него следует, что именно ФГУ «Дальневосточная дирекция регионального развития Российской Федерации» предлагало ответчику перенести уложенный в траншею газопровод в западном направлении от проектной оси газопровода (том 1 л.д. 90).

Доказательства того, что истцом были согласованы изменения договора, давались указания по переносу трубы, уже использованной при производстве работ, в материалы дела не представлены.

Представленные ответчиком документы не подтверждают, что повреждение трубы до сдачи объекта ответчиком истцу произошло по вине последнего.

Кроме того, повреждение газопровода в результате действий третьих лиц не может быть отнесено к чрезвычайным событиям, действию непреодолимой силы. Ответчик, принявший на себя риск гибели результата работ, а также ответственность за сохранность материалов до сдачи объекта истцу, ответственность за охрану конструкций, изделий, строительной техники, временных задний и сооружений, всех инженерных коммуникаций, материалов и другого оборудования, связанного с предметом договора, обязан за свой счет возместить причиненные истцу убытки.

 Размер убытков определен истцом исходя из стоимости трубы протяженностью 82,4 м.

Данный расчет истца основан на акте обследования  от 20.04.2009, составленном представителями сторон по делу,  в соответствии с которым непригодная к дальнейшему использованию труба составила 82,4 м.

Указанный акт подписан сторонами и скреплен печатями в отсутствие каких-либо замечаний.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, что истцом верно произведен расчет убытков.

Возражения ответчика, основанные на том, что по указанию истца труба была сдана ответчиком в металлолом, что подтверждается представленными ответчиком актами от 18.05.2012, 11.07.2012, не являются основанием для вывода об отсутствии вины ответчика в повреждении, а также для освобождения ответчика от обязанности возместить причиненные истцу убытки.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области от 27.12.2013 по делу № А70-11674/2013 суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.

Апелляционная жалоба ОАО «Запсибгазпром» удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе  относятся на ОАО «Запсибгазпром» в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 27 декабря 2013 года по делу № А70-11674/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

А.В. Верёвкин

Т.А. Зиновьева