Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 по делу n А81-3446/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерны в сумме 8 342 руб. 32 коп.

Отказывая во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ТУ Росимущества по ЯНАО, суд первой инстанции обоснованно исходил из  того, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются при условии неправомерного их удержания или уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате, а также в случае неосновательного получения или сбережения денег за счет другого лица. Ответчик в силу своей организационно-правовой формы является некоммерческой организацией - учреждением, имущество закреплено за ним на праве оперативного управления и является федеральной собственностью, финансирование расходов на содержание Территориального управления осуществляется за счет средств федерального бюджета, распоряжение средствами осуществляется, согласно сметы утвержденной учредителем. Следовательно, ответчик не имел возможности пользоваться чужими денежными средствами.

Принимая во внимание положения пункта 1 статьи 36 Федерального закона № 178-ФЗ от 21.12.2001  «О приватизации государственного и муниципального имущества», предусматривающего, что возврат денежных средств по недействительным сделкам купли-продажи государственного имущества осуществляется на основании вступившего в силу решения суда за счет денежных средств, поступивших по другим сделкам приватизации федерального имущества, довод ТУ Росимущества по ЯНАО о необходимости возложения обязанности по возврату неосновательного обогащения на собственника имущества учреждения – Российскую Федерацию, несостоятелен.

Нормы статьи 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации в данном случае неприменимы.

Ссылки ответчика на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившееся в необоснованном отклонении ходатайства ТУ Росимущества по ЯНАО об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя в связи с болезнью, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Согласно части 4 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле.

Из содержания указанной выше нормы следует, что если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство о его отложении, то совершение данного процессуального действия является правом суда, а не обязанностью последнего.

Обращаясь в суд первой инстанции с ходатайством об отложении судебного заседания ввиду невозможности явки на заседание суда ведущего специалиста –эксперта ТУ Росимущества по ЯНАО Гасюк А.Л. в связи с болезнью, истец не обосновал невозможность рассмотрения дела в отсутствие его представителя и необходимость совершения  каких-либо дополнительных процессуальных действий в случае его явки, поэтому в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения иска судом первой инстанции отказано обоснованно.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что суд полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ТУ Росимущества по ЯНАО.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.11.2008 по делу № А81-3446/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                            А. Н. Глухих

Судьи

                         Т. А. Зиновьева

                           Н. А. Шарова