Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по делу n А81-3894/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
в качестве приложений к отзыву на
апелляционную жалобу копии следующих
документов: письмо таможенного органа
21.03.2013 № 05-25/1422 «О дополнительной
экспертизе»; письмо таможенного органа от
21.03.2013 № 05-26/1423 «О направлении документов»;
решение Ямало-Ненецкой таможни от 21.03.2013 «О
назначении дополнительной таможенной
экспертизы»; письмо Ямало-Ненецкого
филиала ОАО «Ростелеком» от 09.04.2014 №
0507/05/1969-14 «О предоставлении детализации»;
детализация начислений по услугам
фиксированной телефонии за период с 20.03.2013
по 22.03.2013; журнал регистрации отправляемых
по факсу документов.
Из указанных дополнительно представленных документов следует факт принятия таможенным органом решения о назначении дополнительной экспертизы, факт направление данного решения в адрес заявителя посредством факса 21.03.2013 на номер74953630966. Указанный телефонный номер указан Обществом на исходящих документах (бланках) заявителя как принадлежащий ООО «Рус-КР» (например, л.д. 81). Таким образом, суд апелляционной инстанции считает надуманными и не соответствующими действительности доводы Общества о нарушении его прав, выразившихся в назначении дополнительной экспертизы без уведомления об этом ООО «Рус-КР». Доводы об отсутствии в материалах дела решений о назначении экспертизы, также доводы о том, что отсутствие таких решений не позволяет проверить законность проведенных экспертиз, представляются недостаточно обоснованными. Общество не представило пояснений, каким образом отсутствие данных документов может свидетельствовать о незаконности экспертных заключений. К самим экспертным заключениям, порядке проведения экспертизы и полноте выводов экспертов Общество никаких претензий не предъявляет. При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого по данному делу решения не имеется. В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы относятся на лицо, подавшее жалобу, то есть на ООО «Рус-КР». Поскольку Обществом государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы уплачена в большем размере, чем это предусмотрено подпунктами 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (2000 руб. вместо 1000 руб.), излишне уплаченная сумма подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 АПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 269, 271 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рус-КР» оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.11.2013 по делу № А81-3894/2013 – без изменения. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рус-КР» (ИНН 7736645755, ОГРН 1127746528326) из федерального бюджета 1 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 494 от 17.12.2013. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий О.А. Сидоренко Судьи Л.А. Золотова А.Н. Лотов Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по делу n А75-4306/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|