Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 по делу n А46-6036/2010. Отменить определение первой инстанции: Прекратить производство по делу (по аналогии с п.3 ст.269, 272 АПК)

Марии Владимировны о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО «Омск-Полимер» Кудлаева Сергея Николаевича по оплате услуг ООО «Правовая гарантия» в размере 900 000 рублей и оплате услуг индивидуального предпринимателя Круподра П.Р. в размере 325 000 рублей отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2014 постановление от 25.11.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-6036/2010 отменено, оставлено в силе определение от 19.08.2013 Арбитражного суда Омской области по данному делу.

Таким образом, на момент рассмотрения арбитражным судом первой инстанции жалобы Порошиной Л.П. на действия конкурсного управляющего Кудлаева С.Н. по оплате услуг ООО «Правовая гарантия» в размере 900 000 рублей и оплате услуг индивидуального предпринимателя Круподра П.Р. в размере 325 000 рублей, по настоящему делу уже имелся судебный акт, которым были разрешены аналогичные требования по тем же основаниям (нарушение календарной очередности погашения задолженности по заработной плате по сравнению с текущими требованиями привлеченных лиц той же очереди, но подлежащих погашению позднее по календарю), как имеются вступившие в силу судебные акты, давшие правовую оценку  факту привлечения ООО «Правовая гарантия» и индивидуального предпринимателя Круподра П.Р.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что при поступлении новой жалобы на те же действия (бездействие) арбитражного управляющего по тем же основаниям после принятия судебного акта по существу об удовлетворении первой жалобы или об отказе в ее удовлетворении суд прекращает производство по новой жалобе применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку на дату вынесения обжалуемого определения по жалобе Порошиной Л.П. о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО «Омск-Полимер» Кудлаева С.Н. имелись вступившие в законную силу судебные акты  ( в т.ч. по жалобе Дитятковской М.В.) по вопросу обоснованности привлечения, размеру вознаграждения привлечённым лицам (ООО «Правовая гарантия» и ИП Круподра П.Р.) и по вопросу неправомерного их  удовлетворения их ранее погашения текущей заработной платы, относящейся к той же очереди текущих требований, но имеющих приоритет в удовлетворении, как возникших ранее по календарной очередности, производство по  жалобе Порошиной Л.П. подлежало прекращению применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Выводы Федерального арбитражного суда Западно-Cибирского округа по жалобе  Дитятковской М.В. ( имеющей требования к должнику , идентичные требованиям Порошиной Л.П. по основаниям и периоду возникновения)  в полной мере  обязательны при оценке действий управляющего  в отношении требований Порошиной Л.П.  и других работников, продолжавших трудовые отношения с должником после даты принятия заявления о признании должника банкротом, в отношении периодов до появления оснований для оплаты требований привлечённых лиц.  Иной , в том числе повторной оценке  эти действия не подлежат.

Апелляционные жалобы подлежат  удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271, п. 2 ч. 1 ст. 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционные жалобы удовлетворить. Определение Арбитражного суда Омской области от 20 января 2014 года  по делу №  А46-6036/2010 отменить. Производство по жалобе Порошиной Людмилы Петровны не действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Омск-полимер» города Омска Кудлаева Сергея Николаевича прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Т.П. Семёнова

М.В. Смольникова