Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по делу n А75-6116/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие задолженности по оплате работ выполненных работы по договору №А 20/10/12 в размере 18 394 948, 82 руб., том числе НДС 2 806 009, 02 руб. ответчик не оспаривает.

Надлежащих доказательств того, что стоимость фактически выполненных работ превышает указанный размер (18 394 948, 82 руб.) ООО «РуссИнтеграл «Варьеган-Ремонт» не представило.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении заявленных истцом первоначальных требований о взыскании с ответчика основного долга в размере 18 394 948, 82 руб.

Учитывая скорректированный коллегией суда размер задолженности, подлежащей взысканию с ООО «ПВП «АБС», надлежащий размер суммы основного долга по договору № А 20/10/12 от 20.10.2012 составил 18 394 948 рублей 82 копейки.

С учетом вышеизложенного, с ООО «ПВП «АБС» в пользу ООО «РуссИнтеграл «Варьеган-Ремонт» подлежат взысканию сумма основного долга по договору № А 20/10/12 от 20.10.2012 в размере  18 394 948 рублей 82 копейки, том числе НДС 2 806 009 рублей 02 копейки.

В соответствии с пунктом 3 частью 1 статьи 270 АПК РФ несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельств дела, является основанием для изменения судебного решения.

С учетом изложенного, обжалуемое решение подлежит изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и за подачу апелляционной жалобы распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

           Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.11.2013 по делу №  А75-6116/2013 – изменить в части отказа в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл «Варьеган-Ремонт» в полном объеме.

            Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл «Варьеган-Ремонт» с Общества с ограниченной ответственностью ПВП «АБС» суммы основного долга по договору № А 20/10/12 от 20.10.2012 г. в размере  18 394 948 рублей 82 копейки, том числе НДС 2 806 009 рублей 02 копейки.           

          В остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл «Варьеган-Ремонт» - отказать.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл «Варьеган-Ремонт»:

1)      в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 140 286 рублей 27 копеек, 

2)      в  пользу общества с ограниченной ответственностью ПВП «АБС» судебные расходы в сумме 1422 рубля 80 копеек.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПВП «АБС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 57 713 рублей 73 копейки.

          В остальной части Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.11.2013 по делу №  А75-6116/2013 -оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова

Е.П. Кливер