Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 по делу n А70-5692/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

налогового вычета в сумме 31 032 руб. 21 коп. (в данной части решение инспекции № 242 от 07.06.2008 признано недействительным).

По мнению суда апелляционной инстанции, неуказание судом первой инстанции в резолютивной части судебного акта на недействительность решения № 237 от 07.06.2008 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части необоснованного отказа в представлении налогового вычета в сумме 31 032 руб. обусловлено тем, что резолютивная часть упомянутого ненормативного правового акта налогового органа не содержит выводов относительно обоснованности (необоснованности) предъявления налогоплательщиком вычета по НДС в сумме 31 032 руб.

Ссылка на то, что в резолютивной части судебного акта указано на недействительность пункта 2 решения  № 242 от 07.06.2008, в то время как подлежал признанию недействительным абзац 2 этого же решения, не является основанием для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку названная неточность подлежит устранению путем подачи обществом заявления об исправлении опечатки (описки) в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством, а не в порядке апелляционного обжалования судебных актов. Кроме того, данная описка (опечатка) не повлияла на законность и обоснованность выводов суда относительно существа рассматриваемого спора.

При этом суд апелляционной инстанции считает правомерным довод апелляционной жалобы относительно отсутствия двойного использования ЗАО «СЛ-Трейдинг» налоговой выгоды, в связи с применением вычетов по НДС и исчислением им налога на прибыль в размере 13,5% в части областного бюджета, как держателя инвестиционного проекта Тюменской области согласно инвестиционному соглашению № ТВХ-0908/06 от 26.12.2006 года, по причине различной правовой природы налоговой выгоды по НДС и налогу на прибыль. Однако указанное обстоятельство не имеет существенного правового значения для рассматриваемого спора и не повлияло на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

При таком положении судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая оценка, решение арбитражного суда принято без нарушения норм материального и процессуального права.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на общество.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 27.11.2008 по делу № А70-5692/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «СЛ-Трейдинг» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

О.Ю. Рыжиков

А.Н. Лотов