Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу n А46-9961/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, канцелярия 37-26-06, 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

15 апреля 2014 года

                                                               Дело № А46-9961/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей  Кудриной Е.Н., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-2172/2014) общества с ограниченной ответственностью «СибАлкоТрейд»  на определение Арбитражного суда Омской области от 27 января 2014 года об обращении взыскания на имущество должника по делу №  А46-9961/2012 (судья Патрахин И.В.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Шерстюковой Татьяны Александровны (ОГРН 310554308800212, ИНН 5503022480) к  обществу с ограниченной ответственностью «СибАлкоТрейд» (ОГРН 1095543008186, ИНН 5504211401) об обязании возвратить имущество и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «СибАлкоТрейд» к индивидуальному предпринимателю Шерстюковой Татьяне Александровне о взыскании 2 015 314 руб. 70 коп.,

при участии в  судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «СибАлкоТрейд» - представитель  Торопова О.В.(паспорт, по доверенности от 16.10.2013 сроком действия 1 год),

от индивидуального предпринимателя Шерстюковой Татьяны Александровны - представитель Кантемирова Ю.А. (паспорт, по доверенности от  20.02.2014 сроком действия 1 год),

судебный пристав-исполнитель Попова А.А. по удостоверению то 181746 от 25.03.2010,

установил:

Индивидуальный предприниматель Шерстюкова Татьяна Александровна (далее – ИП Шерстюкова Т.А.) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением, в котором просила обратить взыскание на имущество должника общества с ограниченной ответственностью «СибАлкоТрейд» (далее – ООО «СибАлкоТрейд») – денежные средства в размере 2 048 391 руб. 27 коп., перечисленные ООО «СибАлкоТрейд» на основании платежного поручения от 23.09.2013 № 1886 в качестве встречного обеспечения по делу № А46-9961/2012, находящиеся на депозитном счете Арбитражного суда Омской области и произвести выплату в размере 2 048 391 руб. 27 коп. с депозитного счета Арбитражного суда Омской  области  в  рамках  возбужденного исполнительного производства № 86729/13/07/55 от 18.12.2013 в отношении ООО «СибАлкоТрейд» в пользу взыскателя ИП Шерстюковой Т.А. о взыскании 2 120 348 руб. 30 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области  27.01.2014 по делу № А46-9961/2012 заявление ИП Шерстюковой Т.А. удовлетворено. Суд обратил взыскание на имущество должника ООО «СибАлкоТрейд» – денежные средства в размере 2 048 391 руб. 27 коп, перечисленные ООО «СибАлкоТрейд» на основании платежного поручения от 23.09.2013 № 1886 в качестве встречного обеспечения по делу № А46-9961/2012, находящиеся на депозитном счете Арбитражного суда Омской области. Суд определил произвести выплату в размере 2 048 391 руб. 27 коп. с депозитного счета Арбитражного суда Омской области в рамках возбужденного исполнительного производства № 86729/13/07/55 от 18.12.2013 в отношении ООО «СибАлкоТрейд» в пользу взыскателя ИП  Шерстюковой Т.А. о взыскании 2 120 348 руб. 30 коп.

Не соглашаясь с определением суда, ООО «СибАлкоТрейд» подана апелляционная жалоба, в которой общество просило определение суда отменить, в удовлетворении заявления ИП Шерстюковой  Т.А. отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «СибАлкоТрейд» указывает, что регламент арбитражных судов, утвержденный Постановлением Пленума ВАС РФ № 7 от 05.06.1996, не может служить основанием для удовлетворения требований предпринимателя, поскольку указанные требования не связаны с делом о возмещении убытков, причиненных ИП Шерстюковой Т.А. в связи с принятием обеспечительных мер. Акцентирует внимание на том, что в силу статьи 94 АПК РФ спорные денежные средства (2 048 391 руб. 27 коп), внесенные на депозитный счет арбитражного суда, имеют определенное целевое назначение – обеспечение возмещения возможных для ИП Шерстюковой Т.А. убытков в связи с принятием обеспечительных мер.

По существу заявленных требований представитель ООО «СибАлкоТрейд» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ИП Шерстюковой Т.А. просил оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебный пристав-исполнитель Попова А.А. считает обжалуемое определение законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, оценив законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, ИП Шерстюкова Т.А. предъявила в Арбитражный суд Омской области исковые заявление к ООО «СибАлкоТрейд» об обязании возвратить имущество, находящееся в нежилых помещениях здания по адресу: город Омск, ул. 10 лет Октября, д. 113 (ТК «Арбатъ»): 1. конструкции стальные – 0,87 тонн; 2. рольставни AR-41 – 12 штук; 3. стекло армированное закаленное 10 мм – 627 кв. метров; 4. профиль зажимной алюминиевый анодный – 348 м.; 5. комплект: ось, петля, ручка, замок, ответная часть – 31 комплект; 6. дверь из армированного закаленного стекла 10 мм – 38 комплектов, составляющее неосновательное обогащение, а в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное (сбереженное) имущество – взыскать с ООО «СибАлкоТрейд» действительную стоимость в размере 1 727 609 руб. 10 коп.

До принятия решения по существу истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил предмет исковых требований, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 3480832 руб. 52 коп, составляющие неосновательное обогащение.

В судебном заседании 22-29.08.2013 от истца по первоначальному иску поступило письменное заявление об увеличении размера исковых требований, в котором ИП Шерстюкова Т.А. просила взыскать с ООО «СибАлкоТрейд» 4 093 258 руб. неосновательного обогащения.

ООО «СибАлкоТрейд» предъявило встречный иск о взыскании с ИП Шерстюковой Т.А. неосновательного обогащения в размере 2 015 314 руб. 70 коп, составляющих плату за пользование помещениями по адресу: город Омск, ул. 10 лет Октября, д. 113 (Торговый комплекс «Арбатъ») в отсутствие правовых оснований.

Встречное исковое заявление определением от 15.05.2012 принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Решением Арбитражного суда Омской области от 30.08.2013 по делу № А46-9961/2012 в удовлетворении исковых требований ИП Шерстюковой Т.А., заявленных к ООО «СибАлкоТрейд», о взыскании 4 093 258 руб. неосновательного обогащения отказано. С ИП Шерстюковой Т.А. в доход федерального бюджета взысканы 3 061 руб. 29 коп. государственной пошлины; с депозитного счета Арбитражного суда Омской области в счет оплаты услуг по проведению экспертизы перечислено: обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория экспертных исследований» денежные средства в размере 45 000 руб.; обществу с ограниченной ответственностью «Профэкс» денежные средства в размере 5 000 руб. Также с ИП Шерстюковой Т.А. в пользу ООО «Лаборатория экспертных исследований» взыскано 6 750 руб. в счет оплаты услуг по проведению экспертизы. Встречные исковые требования удовлетворены. С ИП Шерстюковой Т.А. в пользу ООО «СибАлкоТрейд» взыскано 2 015 314 руб. 70 коп. неосновательного обогащения, а также 33 076 руб. 57 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 решение Арбитражного суда Омской области от 30.08.2013 по делу № А46-9961/2012 изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: «Первоначальные исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственности «СибАлкоТрейд» в пользу индивидуального предпринимателя Шерстюковой Татьяны Александровны 4 093 258 руб. неосновательного обогащения. Встречные исковые требования удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Шерстюковой Татьяны Александровны в пользу общества с ограниченной ответственности «СибАлкоТрейд» 2 015 314 руб. 70 коп. неосновательного обогащения. Произвести зачет. Взыскать с общества с ограниченной ответственности     «СибАлкоТрейд» в пользу ИП   Шерстюковой Татьяны Александровны 2 077 943 руб. 30 коп. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Омской области в счет оплаты услуг по проведению экспертизы: обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория экспертных исследований» денежные средства в размере 45 000 руб., внесенные на основании платежных поручений от 03.12.2012 № 60, 985, от 10.06.2013 № 862, от 13.06.2013 № 30; обществу с ограниченной ответственностью «Профэкс» денежные средства в размере 5000 руб., внесенные на основании платежного поручения от 03.12.2012 № 60. Взыскать с общества с ограниченной ответственности «СибАлкоТрейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория экспертных исследований» 6 750 руб. в счет оплаты услуг по проведению экспертизы. Взыскать с общества с ограниченной ответственности «СибАлкоТрейд» в доход федерального бюджета 3 061 руб. 29 коп. государственной пошлины по иску. Взыскать с общества с ограниченной ответственности «СибАлкоТрейд» в пользу индивидуального предпринимателя Шерстюковой Татьяны Александровны 40 405 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, 2 000 рублей по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. Взыскать с индивидуального предпринимателя Шерстюковой Татьяны Александровны в пользу общества с ограниченной ответственности «СибАлкоТрейд» 33 076 руб. 57 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску».

Решение Арбитражного суда Омской области от 30.08.2013 по делу № А46-9961/2012 вступило в законную силу.

Арбитражным судом Омской области 18.12.2013 выдан исполнительный лист серии АС № 002566524 на взыскание с ООО «СибАлкоТрейд» в пользу ИП Шерстюковой Т.А. 2 077 943 руб. 30 коп, а также 40 405 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, 2 000 руб. по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

18 декабря 2013 года судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП Поповой А.П. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 86729/13/05/55 в отношении должника ООО «СибАлкоТрейд» в пользу взыскателя ИП Шерстюковой Т.А. с предметом исполнения: 2 120 348 руб. 30 коп.

23 декабря 2013 года ИП Шерстюкова Т.А. обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к ООО «СибАлкоТрейд» об обращении взыскания на имущество должника – денежные средства в размере 2 048 391 руб. 27 коп, перечисленные на основании платежного поручения от 23.09.2013 № 1886 в качестве встречного обеспечения по делу № А46-9961/2012, находящиеся на депозитном счете Арбитражного суда Омской области.

Удовлетворение заявления послужило поводом для подачи ООО «СибАлкоТрейд» апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 318 АПК РФ).

При этом в целях ускоренной судебной защиты, повышения эффективности правосудия, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрена возможность обеспечения исковых требований, в том числе и в случае, когда непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта (статья 90 АПК РФ).

Принятые судом обеспечительные меры в случае удовлетворения исковых требований сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 4 статьи 96 АПК РФ).

ООО «СибАлкоТрейд», воспользовавшись правом, предоставленным ему частью 2 статьи 94 АПК РФ взамен мер по обеспечению иска, принятых судом по настоящему делу, внес на депозитный счет Арбитражного суда Омской области встречное обеспечение в размере заявленных на тот момент требований истца – 2 048 391 руб. 27 коп, таким образом, обеспечив исковые требования в указанном размере.

В целях выяснения обстоятельств исполнения судебного акта, судом первой инстанции объявлялся  перерыв  в судебном заседании от 14.01.2014 до 20.01.2014. Представитель должника в судебном заседании 20.01.2014 пояснила, что решение суда в установленный срок они добровольно не исполнили. Доказательств исполнения вступившего в законную силу решения  суда  ООО «СибАлкоТрейд» в  материалы  дела  не  представлено.

Часть 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусматривает, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Банком или кредитной организацией арбитражный суд не является.

Целевое назначение поступивших на депозитный счет арбитражного суда денежных средств - встречное обеспечение возможных убытков (статья 94 АПК РФ).

В соответствии с главой 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет (пункт 124).

На депозитный счет вносятся суммы лицами, участвующими в деле, в порядке