Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу n А75-10310/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

вопросов об объеме и стоимости выполненных работ необходимы специальные познания, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначил экспертизу, с целью установления объема и стоимости выполненных работ, соответствия их строительным нормам и правилам.

Согласно экспертному заключению ООО «Независимая Эксперт-Оценка» № 187 от 03.10.2013 следует, что при расшифровке территориальных единичных расценок в акт о приемки выполненных работ за декабрь 2011 года по объекту АБК РСУ-23 не включена стоимость материалов, в акт о приемки выполненных работ по объекту АБК РСУ-10 стоимость материалов включена.

Отвечая на поставленные судом вопросы экспертом сделаны выводы о том, что стоимость работ без учета материалов составляет по объекту АБК РСУ-23 в размере 1 571 253 руб. 83 коп., а по объекту АБК РСУ-10 в размере 938 835 руб. 34 коп.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции, что материалами дела подтверждается, что общая стоимость выполненных истцом работ, подлежащих оплате ответчиком, составляет 2 510 089 руб. 17 коп. 

При таких обстоятельствах, исковые требования правомерно признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права и сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, исследованы, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

                                           П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15 ноября 2013 года по делу №  А75-10310/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич