Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2014 по делу n А70-11547/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
том числе, относится неявка адресата за
получением копии судебного акта, о чем
организация почтовой связи уведомила
арбитражный суд (пункт 2).
Как видно из материалов дела, такие доказательства в нем имеются. Из дела следует, что определением суд от 28.10.2013 исковое заявление общества принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 18.11.2013. Определение суда от 28.10.2013 направлено судом первой инстанции ответчику по адресу: Тюменская область, с. Исетское, ул. Щадринская, 79, заказным письмом № 62505267161513 с уведомлением о вручении. К моменту проведения предварительного судебного заседания 18.11.2013 в суд вернулся конверт (12.11.2013) с отметкой органа почтовой связи о невручении корреспонденции в связи с истечением срока ее хранения (лист дела 63). В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее – ЕГРИП). Согласно выписке из ЕГРИП от 04.10.2013 № 7793В/2013 (листы дела 50-56) предприниматель зарегистрирован по адресу: г Тюменская область, с. Исетское, ул. Щадринская, 79. Таким образом, на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ предприниматель считается надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания. Доводы подателя жалобы о нарушении органом связи правил доставки судебной корреспонденции судом апелляционной инстанции отклоняются. Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221 предусмотрено, что извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (подпункт «б» абзаца 3 пункта 33); при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 35); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подпункт «в» пункта 36). Аналогичные правила установлены пунктами 3.2, 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное" (далее – Особые условия), утвержденных и введенных в действие приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343. В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное» заказные письма разряда «судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Как усматривается из отметок на конверте первичное извещение о получении письма 30.10.2013 опущено в почтовый ящик в связи с отсутствием адресата, вторичное извещение направлено 05.11.2013. В связи с неявкой адресата за почтовым отправлением, оно по истечении срока хранения возращено отправителю. Кроме того, ответчиком была получения копия искового заявления, что подтверждается копий уведомления о вручении с отметкой предпринимателя о получении 30.10.2013 корреспонденции от общества (лист дела 77). Также суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что определением суда от 14.11.2013 приняты обеспечительные меры (листы дела 65-66). В тексте определения указано, что общество обратилось в суд с иском к предпринимателю об истребовании имущества из чужого незаконного владения, которое определением от 28.10.2013 принято к производству и назначено к рассмотрению на 18.11.2013. Данное определение получено предпринимателем 21.11.2013 (лист дела 132). Из материалов дела усматривается, что суд определением от 18.11.2013 назначил дело к судебному разбирательству на 28.11.2013. О дате судебного заседания предпринимателю направлено почтовое уведомление, первичное извещение опущено в почтовый ящик 22.11.2013, вторичное извещение – 25.11.2013, о чем имеются отметки на конверте, конверт возвращен в суд с истечением срока хранения (л.д.135). То есть на дату судебного заседания, в котором оглашена резолютивная часть решения предприниматель был извещен о начавшемся процессе. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Тюменской области от 04 декабря 2013 года по делу № А70-11547/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий М.В. Смольникова
Судьи Т.П. Семёнова
Н.А. Шарова Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2014 по делу n А70-6647/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|