Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2014 по делу n А70-11547/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

том числе, относится неявка адресата за получением копии судебного акта, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2).

Как видно из материалов дела, такие доказательства в нем имеются.

Из дела следует, что определением суд от 28.10.2013 исковое заявление общества принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 18.11.2013.

Определение суда от 28.10.2013 направлено судом первой инстанции ответчику по адресу: Тюменская область, с. Исетское, ул. Щадринская, 79, заказным письмом № 62505267161513 с уведомлением о вручении.

К моменту проведения предварительного судебного заседания 18.11.2013 в суд вернулся конверт (12.11.2013) с отметкой органа почтовой связи о невручении корреспонденции в связи с истечением срока ее хранения (лист дела 63).

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее – ЕГРИП).

Согласно выписке из ЕГРИП от 04.10.2013 № 7793В/2013 (листы дела 50-56) предприниматель зарегистрирован по адресу: г Тюменская область, с. Исетское, ул. Щадринская, 79.

Таким образом, на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ предприниматель считается надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания.

Доводы подателя жалобы о нарушении органом связи правил доставки судебной корреспонденции судом апелляционной инстанции отклоняются.

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221 предусмотрено, что извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (подпункт «б» абзаца 3 пункта 33); при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 35); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подпункт «в» пункта 36).

Аналогичные правила установлены пунктами 3.2, 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное" (далее – Особые условия), утвержденных и введенных в действие приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343.

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное» заказные письма разряда «судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Как усматривается из отметок на конверте первичное извещение о получении письма 30.10.2013 опущено в почтовый ящик в связи с отсутствием адресата, вторичное извещение направлено 05.11.2013.

В связи с неявкой адресата за почтовым отправлением, оно по истечении срока хранения возращено отправителю.

Кроме того, ответчиком была получения копия искового заявления, что подтверждается копий уведомления о вручении с отметкой предпринимателя о получении 30.10.2013 корреспонденции от общества (лист дела 77).

Также суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что определением суда от 14.11.2013 приняты обеспечительные меры (листы дела 65-66).

В тексте определения указано, что общество обратилось в суд с иском к предпринимателю об истребовании имущества из чужого незаконного владения, которое определением от 28.10.2013 принято к производству и назначено к рассмотрению на 18.11.2013.

Данное определение получено предпринимателем 21.11.2013 (лист дела 132).

Из материалов дела усматривается, что суд определением от 18.11.2013 назначил дело к судебному разбирательству на 28.11.2013.

О дате судебного заседания предпринимателю направлено почтовое уведомление, первичное извещение опущено в почтовый ящик 22.11.2013, вторичное извещение – 25.11.2013, о чем имеются отметки на конверте, конверт возвращен в суд  с истечением срока хранения (л.д.135).

То есть на дату судебного заседания, в котором оглашена резолютивная часть решения предприниматель был извещен о начавшемся процессе.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 04 декабря 2013 года по делу № А70-11547/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Т.П. Семёнова

Н.А. Шарова