Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2014 по делу n А46-8719/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 14 апреля 2014 года Дело № А46-8719/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2014 года. Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2014 года. Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Глухих А.Н., судей Верёвкина А.В., Зиновьевой Т.А., при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кундос Ю.А, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1089/2014) закрытого акционерного общества «Основа Холдинг» на решение Арбитражного суда Омской области от 30 декабря 2013 года по делу № А46-8719/2013 (судья В.В. Пермяков), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод СК» (ИНН 5501060218, ОГРН 1025500513884) к закрытому акционерному обществу «Основа Холдинг» (ИНН 7725534210, ОГРН 1057746415550) об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 55:20:131103:0036 и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 55:20:131103:340, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Омской области, при участии в судебном заседании: от закрытого акционерного общества «Основа Холдинг» – представитель Кочубей Н.Е. (паспорт, доверенность б/н от 19.03.2014 сроком действия один год); от общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод СК» – представитель Калюк Е.Г. (паспорт, доверенность № 22 от 01.10.2013 сроком действия три года); от Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Омской области – представитель не явился, извещено; установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод СК» (далее – ООО «Кирпичный завод СК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к закрытому акционерному обществу «Основа Холдинг» (далее – ЗАО «Основа Холдинг», ответчик) об установлении местоположения смежных границ между земельным участком с кадастровым номером 55:20:131103:0036, площадью 100 000 кв.м., назначение: для разработки месторождения глинистого сырья КФХ «Надежда-1», расположенным по адресу: Омская область, Омский район, из земель крестьянского фермерского хозяйства «Надежда-1», принадлежащим на праве собственности ООО «Кирпичный завод СК» и земельным участком с кадастровым номером 55:20:131103:340, площадью 1600 500 кв.м., назначение: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенным по адресу: Омская область, Омский район, Надеждинское сельское поселение относительно п. Береговой в 690 м. по направлению на восток, принадлежащим на праве собственности ЗАО «Основа-Холдинг», в соответствии с характерными точками координат границ наложения земельных участков Истцов и Ответчика согласно межевого плана по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером 55:20:13 11 03:36 и письме исх. № 08 от 06.02.2012 г., выполненных кадастровым инженером Поповым А.В. До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), уточнил заявленные требования, просил: 1. установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 55:20:131103:0036, площадью 100 000 кв.м., назначение: для разработки месторождения глинистого сырья КФХ «Надежда-1», расположенного по адресу: Омская область, Омский район, из земель крестьянского фермерского хозяйства «Надежда-1», принадлежащего на праве собственности ООО «Кирпичный завод СК», 2. исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 55:20:131103:340, площадью 1600 500 кв.м., назначение: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Омская область, Омский район, Надеждинское сельское поселение относительно п. Береговой в 690 м. по направлению на восток, принадлежащего на праве собственности ЗАО «Основа-Холдинг». Руководствуясь статьёй 49 АПК РФ, суд первой инстанции принял указанное уточнение исковых требований как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права других лиц. На основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Омской области. Решением Арбитражного суда Омской области от 30.12.2013 по делу № А46-8719/2013 заявленные требования удовлетворены частично. Установлено местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 55:20:131103:0036, площадью 100 000 кв.м., назначение: для разработки месторождения глинистого сырья КФХ «Надежда-1», расположенного по адресу: Омская область, Омский район, из земель крестьянского фермерского хозяйства «Надежда-1», принадлежащего на праве собственности ООО «Кирпичный завод СК», в соответствии с координатами поворотных точек согласно Технического отчета ОАО «ОмскТИСИЗ» о выполненных инженерно-геодезических работах № 329-ИИ-2009. Из государственного кадастра недвижимости исключены сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 55:20:131103:340, назначение: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Омская область, Омский район, Надеждинское сельское поселение относительно п. Береговой в 690 м. по направлению на восток, принадлежащего на праве собственности ЗАО «Основа-Холдинг», в части фактического наложения на границы земельного участка с кадастровым номером 55:20:131103:0036, по координатам характерных точек: х у 504047.55 2160192.23 503764.83 2160657.07 504365.68 2160396.72 504188.56 2160278.6 Площадь земельного участка с кадастровым номером 55:20:131103:340 без учета наложения на земельный участок с кадастровым номером 55:20:131103:0036 составит 1 571 491 кв.м. В остальной части исковых требований отказано. С ЗАО «Основа Холдинг» в пользу ООО «Кирпичный завод СК» взысканы судебные расходы по оплате за проведение судебной экспертизы в сумме 50 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб. Возражая против принятого судебного акта, ЗАО «Основа Холдинг» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с учётом дополнения), в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 30.12.2013 по делу № А46-8719/2013 отменить в части удовлетворённых исковых требований, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы (с учётом дополнения) указывает, что горноотводный акт предоставляет ООО «Кирпичный завод СК» право пользования участком недр в определенных границах, но не дает права считать истца законным правообладателем данного земельного участка. От ООО «Кирпичный завод СК» в порядке статьи 262 АПК РФ поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Третье лицо, надлежащим образом извещённое в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса. В заседании суда апелляционной инстанции представитель ЗАО «Основа Холдинг» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель ООО «Кирпичный завод СК» высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу. При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ. Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений против проверки судебного акта в части, в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое решение проверено лишь в части удовлетворения требования в пределах доводов апелляционной жалобы. Рассмотрев материалы дела, оценив доводы жалобы (с учётом уточнения) и отзыва на апелляционную жалобу, заслушав представителей сторон по делу, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы. Как следует из материалов дела, ООО «Кирпичный завод СК» является собственником земельного участка общей площадью 10 га с кадастровым номером 55:20:13 11 03:0036, расположенного по адресу: Омская область, Омский район, из состава земель КФХ «Надежда-1». Право собственности на указанный объект недвижимого имущества зарегистрировано за истцом 22.01.2003, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 55 АА N 358180 от 10.08.2011. Распоряжением главы Омского муниципального образования от 17.12.2003 № 541-р ООО «Кирпичный завод СК» сроком до 31.12.2016 была разрешена разработка месторождения общераспространенного полезного ископаемого - добыча кирпичного (глинистого) сырья на участке недр Надеждинского 2-го месторождения площадью 10 га. Комитетом по управлению муниципальным имуществом истцу 18.03.2004 выдан горноотводный акт № 01-ОУМИ на разработку ископаемого с указанием географических координат угловых точек участка. Географические координаты, определяющие границы и площадь горного отвода на местности, указаны в приложении к горноотводному акту N 01-ОУМИ, что подтверждается материалами настоящего дела и установлено постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-19547/2009. ООО «Кирпичный завод СК» в Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору Омской области 04.04.2006 получена лицензия № ПМ-61-000119 (0), в соответствии с которой истцу разрешено производство маркшейдерских работ на месторождении «Надеждинское-2» на срок до 30.03.2016. Как следует из материалов дела, с 2003 года ООО «Кирпичный завод СК» непрерывно владеет и использует (разрабатывает карьер и добывает глину) земельный участок в границах горного отвода, определенных географическими координатами согласно приложению к горноотводному акту № 01-ОУМИ. ЗАО «Основа Холдинг» на основании свидетельства о государственной регистрации права от 19.09.2008 серия 55 АВ № 759472 принадлежит смежный земельный участок общей площадью 1600 500 кв. м. с кадастровым номером 55:20:13 11 03:0340, местоположение: Омская область, Омский район, Надеждинское сельское поселение, установлен относительно п. Береговой в 690 м. по направлению на восток (далее - Участок). Основанием приобретения указанного выше права явился договор купли-продажи земельного участка № 30-07 от 30.07.2008, заключенный между ЗАО «Основа Холдинг» и Горбатенко Н В. и Горбатенко А.Д. В сентябре 2009 года ответчиком обнаружен факт нарушения собственником смежного земельного участка (ООО «Кирпичный завод СК») границы принадлежащего ему земельного участка и проведения на нем работ по добыче глины. По мнению ЗАО «Основа Холдинг», истцом производятся земляные работы по разработке карьера (добыча глины) на не принадлежащих ему землях. В результате указанных действий ООО «Кирпичный завод СК» уничтожаются слои почвы, не предназначенные для пользования недрами, и, соответственно, участок становится непригодным для его дальнейшего использования, в силу чего ЗАО «Основа Холдинг» причиняется значительный материальный ущерб. Начиная с 2009 года, стороны по делу обращались в суд с различными требованиями в рамках дел № А46-19547/2009, № А46-9664/2011, № А46-15527/2011, № А46-29913/2013. Полагая, что наличие зарегистрированного права ЗАО «Основа-Холдинг» на земельный участок с кадастровым номером 55:20:1303:340 в части границ существующего карьера разработки полезного ископаемого нарушает права истца, ООО «Кирпичный завод СК» обратилось в суд с настоящим иском. В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ). Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. Следовательно, истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также самостоятельно Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2014 по делу n А75-9978/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|