Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2014 по делу n А46-8719/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

14 апреля 2014 года

                                                     Дело № А46-8719/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2014 года.

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Верёвкина А.В., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кундос Ю.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-1089/2014) закрытого акционерного общества «Основа Холдинг» на решение Арбитражного суда Омской области от 30 декабря 2013 года по делу № А46-8719/2013 (судья В.В. Пермяков), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод СК» (ИНН 5501060218, ОГРН 1025500513884) к закрытому акционерному обществу «Основа Холдинг» (ИНН 7725534210, ОГРН 1057746415550) об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 55:20:131103:0036 и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 55:20:131103:340, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Омской области,

при участии в судебном заседании:

от закрытого акционерного общества «Основа Холдинг» – представитель Кочубей Н.Е. (паспорт, доверенность б/н от 19.03.2014 сроком действия один год);

от общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод СК» – представитель Калюк Е.Г.  (паспорт, доверенность № 22 от 01.10.2013 сроком действия три года);

от Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Омской области – представитель не явился, извещено;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод СК» (далее – ООО «Кирпичный завод СК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к закрытому акционерному обществу «Основа Холдинг» (далее – ЗАО «Основа Холдинг», ответчик) об установлении местоположения смежных границ между земельным участком с кадастровым номером 55:20:131103:0036, площадью 100 000 кв.м., назначение: для разработки месторождения глинистого сырья КФХ «Надежда-1», расположенным по адресу: Омская область, Омский район, из земель крестьянского фермерского хозяйства «Надежда-1», принадлежащим на праве собственности ООО «Кирпичный завод СК» и земельным участком с кадастровым номером 55:20:131103:340, площадью 1600 500 кв.м., назначение: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенным по адресу: Омская область, Омский район, Надеждинское сельское поселение относительно п. Береговой в 690 м. по направлению на восток, принадлежащим на праве собственности ЗАО «Основа-Холдинг», в соответствии с характерными точками координат границ наложения земельных участков Истцов и Ответчика согласно межевого плана по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером 55:20:13 11 03:36 и письме исх. № 08 от 06.02.2012 г., выполненных кадастровым инженером Поповым А.В.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), уточнил заявленные требования, просил:

1. установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 55:20:131103:0036, площадью 100 000 кв.м., назначение: для разработки месторождения глинистого сырья КФХ «Надежда-1», расположенного по адресу: Омская область, Омский район, из земель крестьянского фермерского хозяйства «Надежда-1», принадлежащего на праве собственности ООО «Кирпичный завод СК»,

2. исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 55:20:131103:340, площадью 1600 500 кв.м., назначение: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Омская область, Омский район, Надеждинское сельское поселение относительно п. Береговой в 690 м. по направлению на восток, принадлежащего на праве собственности ЗАО «Основа-Холдинг».

Руководствуясь статьёй 49 АПК РФ, суд первой инстанции принял указанное уточнение исковых требований как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права других лиц.

На основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Омской области. 

Решением Арбитражного суда Омской области от 30.12.2013 по делу № А46-8719/2013 заявленные требования удовлетворены частично. Установлено местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 55:20:131103:0036, площадью 100 000 кв.м., назначение: для разработки месторождения глинистого сырья КФХ «Надежда-1», расположенного по адресу: Омская область, Омский район, из земель крестьянского фермерского хозяйства «Надежда-1», принадлежащего на праве собственности ООО «Кирпичный завод СК»,  в соответствии с координатами поворотных точек согласно Технического отчета ОАО «ОмскТИСИЗ» о выполненных инженерно-геодезических работах № 329-ИИ-2009.  Из государственного кадастра недвижимости исключены сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 55:20:131103:340, назначение: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Омская область, Омский район, Надеждинское сельское поселение относительно п. Береговой в 690 м. по направлению на восток, принадлежащего на праве собственности ЗАО «Основа-Холдинг», в части фактического наложения на границы земельного участка с кадастровым номером 55:20:131103:0036, по координатам характерных точек:

х

у

504047.55

2160192.23

503764.83

2160657.07

504365.68

2160396.72

504188.56

2160278.6

Площадь земельного участка с кадастровым номером 55:20:131103:340 без учета наложения на земельный участок с кадастровым номером 55:20:131103:0036 составит 1 571 491 кв.м. 

В остальной части исковых требований отказано. С ЗАО «Основа Холдинг» в пользу ООО «Кирпичный завод СК» взысканы судебные расходы по оплате за проведение судебной экспертизы в сумме 50 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Возражая против принятого судебного акта, ЗАО «Основа Холдинг» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с учётом дополнения), в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 30.12.2013 по делу № А46-8719/2013 отменить в части удовлетворённых исковых требований, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы (с учётом дополнения) указывает, что горноотводный акт предоставляет ООО «Кирпичный завод СК» право пользования участком недр в определенных границах, но не дает права считать истца законным правообладателем данного земельного участка.

От ООО «Кирпичный завод СК» в порядке статьи 262 АПК РФ поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третье лицо, надлежащим образом извещённое в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

 На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ЗАО «Основа Холдинг» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

 Представитель ООО «Кирпичный завод СК» высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений против проверки судебного акта в части, в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое решение проверено лишь в части удовлетворения требования в пределах доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы жалобы (с учётом уточнения) и отзыва на апелляционную жалобу, заслушав представителей сторон по делу, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО «Кирпичный завод СК» является собственником земельного участка общей площадью 10 га с кадастровым номером 55:20:13 11 03:0036, расположенного по адресу: Омская область, Омский район, из состава земель КФХ «Надежда-1». Право собственности на указанный объект недвижимого имущества зарегистрировано за истцом 22.01.2003, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 55 АА N 358180 от 10.08.2011.

Распоряжением главы Омского муниципального образования от 17.12.2003 № 541-р ООО «Кирпичный завод СК» сроком до 31.12.2016 была разрешена разработка месторождения общераспространенного полезного ископаемого - добыча кирпичного (глинистого) сырья на участке недр Надеждинского 2-го месторождения площадью 10 га.

Комитетом по управлению муниципальным имуществом истцу 18.03.2004 выдан горноотводный акт № 01-ОУМИ на разработку ископаемого с указанием географических координат угловых точек участка. Географические координаты, определяющие границы и площадь горного отвода на местности, указаны в приложении к горноотводному акту N 01-ОУМИ, что подтверждается материалами настоящего дела и установлено постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-19547/2009.

ООО «Кирпичный завод СК» в Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору Омской области 04.04.2006 получена лицензия № ПМ-61-000119 (0), в соответствии с которой истцу разрешено производство маркшейдерских работ на месторождении «Надеждинское-2» на срок до 30.03.2016.

Как следует из материалов дела, с 2003 года ООО «Кирпичный завод СК» непрерывно владеет и использует (разрабатывает карьер и добывает глину) земельный участок в границах горного отвода, определенных географическими координатами согласно приложению к горноотводному акту № 01-ОУМИ.

ЗАО «Основа Холдинг» на основании свидетельства о государственной регистрации права от 19.09.2008 серия 55 АВ № 759472 принадлежит смежный земельный участок общей площадью 1600 500 кв. м. с кадастровым номером 55:20:13 11 03:0340, местоположение: Омская область, Омский район, Надеждинское сельское поселение, установлен относительно п. Береговой в 690 м. по направлению на восток (далее - Участок). Основанием приобретения указанного выше права явился договор купли-продажи земельного участка № 30-07 от 30.07.2008, заключенный между ЗАО «Основа Холдинг» и Горбатенко Н В. и Горбатенко А.Д.

В сентябре 2009 года ответчиком обнаружен факт нарушения собственником смежного земельного участка (ООО «Кирпичный завод СК») границы принадлежащего ему земельного участка и проведения на нем работ по добыче глины.

По мнению ЗАО «Основа Холдинг», истцом производятся земляные работы по разработке карьера (добыча глины) на не принадлежащих ему землях. В результате указанных действий ООО «Кирпичный завод СК» уничтожаются слои почвы, не предназначенные для пользования недрами, и, соответственно, участок становится непригодным для его дальнейшего использования, в силу чего ЗАО «Основа Холдинг» причиняется значительный материальный ущерб.

Начиная с 2009 года, стороны по делу обращались в суд с различными требованиями в рамках дел № А46-19547/2009, № А46-9664/2011, № А46-15527/2011,  № А46-29913/2013.

Полагая, что наличие зарегистрированного права ЗАО «Основа-Холдинг» на земельный участок с кадастровым номером 55:20:1303:340 в части границ существующего карьера разработки полезного ископаемого нарушает права истца, ООО «Кирпичный завод СК» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Следовательно, истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также самостоятельно