Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу n А70-12128/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)
апелляционной инстанцией не принимаются,
поскольку указанное решение не означает
возможности применения установленного
Правилами №307 без учета положений
Постановления Правительства РФ от 27.08.2012
№857.
В соответствии с пунктом 40 Правил №354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды). Пунктом 44 Правил № 354 утвержден размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, за вычетом объема коммунального ресурса, потребленного в жилых или нежилых помещениях, оснащенных и неоснащенных индивидуальными приборами учета, и распределяться между потребителями пропорционально размеру площади принадлежащего каждому потребителю жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме (формулы 11, 12, 13 и 14 приложения № 2 к настоящим Правилам). Из материалов дела усматривается, что между ООО «УК «Русь» и гражданами, проживающими в квартире № 197 многоквартирного дома № 31 корпус 2, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Николая Семенова, заключен договор управления, содержания и ремонта многоквартирного дома от 09.03.2011 № б/н. Многоквартирный жилой дом № 31 корпус 2 по ул. Николая Семенова оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета холодного и горячего водоснабжения, отопления, квартиры оборудованы индивидуальными приборами учета холодного и горячего водоснабжения. Начисление размера платы за жилищно-коммунальные услуги собственникам жилых помещений многоквартирного дома № 31 корпус 2 по ул. Николая Семенова ООО «УК «Русь» осуществляет самостоятельно. Вместе с тем, из материалов дела следует, что за ноябрь, декабрь 2012 года размер платы за коммунальную услугу «отопление» жилого помещения собственнику жилого помещения, площадь которого составляет 90.0 кв./м., предъявлены Обществом в размере 1702.80 руб. (18.92 руб./м2 х 90.0 кв./м.), где - 18.92 руб. стоимость услуги «отопление» 1 кв.м общей площади квартиры. Административным органом установлено и материалами дела подтверждается, что плату за коммунальные услуги на общедомовые нужды собственникам жилых помещений многоквартирного жилого дома № 31 корп.2 по ул. Н. Семенова г. Тюмени ООО «УК «Русь» выставляет по нормативу, в то время как в соответствии с пунктом 44 Правил № 354, в редакции, действующей на момент обнаружения правонарушения, такая плата должна распределяться между потребителями пропорционально размеру площади принадлежащего каждому потребителю жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме. Из объяснений директора ООО «УК «Русь» (исх. № 260 от 21.03.2013) следует, что начисление размера платы жильцам многоквартирного дома № 31 корпус 2 по ул. Николая Семенова, в том числе по квартире № 197 производило в соответствии с п. 21 Правил № 307, при этом многоквартирный дом № 31 корпус 2 по ул. Николая Семенова сдан в эксплуатацию 09.03.2011. В соответствии с представленными ООО «УК «Русь» (исх. № 561 от 18.06.2013) данными, среднемесячные показания потребления тепловой энергии жилого дома, расположенного по адресу ул. Николая Семенова, д. 31 корпус 2 составили: - за ноябрь 2012 года - 343.650 Г кал; - за декабрь 2012 года -411.990 Гкал. В квитанциях за ноябрь, декабрь 2012 года размер платы за коммунальную услугу «отопление» жилого помещения собственнику жилого помещения, площадь которого составляет 90.0 кв./м., предъявлены в размере 1702.80 руб. (18.92 руб./м2 х 90.0 кв./м.), где -18.92 руб. цена 1 кв.м общей площади квартиры. Однако, согласно расчету административного органа, фактически размер платы за коммунальную услугу «отопление» указанного жилого помещения долен составлять: - за ноябрь 2012 года - 1608.70 руб. (343.650 Гкал. (суммарное потребление тепловой энергии по общедомовому прибору учета) х 90 кв./м. (площадь квартиры): 14586.2 кв./м. (общая площадь жилых и нежилых помещений) х 758.67 Гкал. (стоимость тепловой энергии за 1Гкал)= 1608.70 руб.; - за декабрь 2012 года - 1928.60 руб. (411.9 Гкал х 90 кв./м: 14586.2 кв./м х 758.67 Гкал -1928.60 руб. Изложенное свидетельствует о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.6 КоАП РФ. Нарушений процессуального характера при привлечении заявителя к административной ответственности судом не установлено. Штраф назначен Постановлением от 15.10.2013 № 1335 в минимальных размерах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 14.6 КоАП РФ, постановление вынесено в пределах срока давности для привлечения к административной ответственности установленного статьей 4.5 КоАП РФ. Основания для признания правонарушения по части 2 статьи 14.6 КоАП РФ малозначительным не установлены. В соответствии с пунктом 3 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя. С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие оснований для отмены оспариваемого постановления от 15.10.2013 № 1335 и удовлетворения заявленных Обществом требований. Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку они противоречат приведенным правовым нормам и не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций. Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, не нарушены. С учетом вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта. В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 208 АПК РФ уплата госпошлины за рассмотрение заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности и обжалование решений по данной категории дел не предусмотрена. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Тюменской области от 13.01.2014 по делу № А70-12128/2013-оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий О.Ю. Рыжиков Судьи Н.Е. Иванова Е.П. Кливер Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу n А75-2410/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|