Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу n А70-8998/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

коммунальной услуги по электроснабжению оказываемой ему исполнителем коммунальных услуг  (УК «Жилищный   стандарт»), приобретающим для этих целей коммунальный ресурс (электроэнергию) у поставщика (ОАО «ЭК Восток»).

В условиях получения ООО УК «Жилищный стандарт» в установленном порядке статуса управляющей компании,  передачи ему в управление спорного дома и фактического осуществления функций управляющей компании ( в т.ч. , сбор средств за коммунальные услуги) свидетельствует  о соответствии указанного вывода закону.

Ни предусмотренных законом , ни договором оснований для возложения на НОУ Центр «Зоркий» обязанности оплачивать электрическую энергию непосредственно ресурсоснабжающей организации (или сетевой организации - в качестве меры ответственности для потребителей, присоединившихся к сетям последней без заключения договора)  не имеется.

Соответственно основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №  442 не подлежат применению к отношениям истца и ответчика.

При изложенных выше обстоятельствах, сам факт существования договора ссуды, в котором НОУ Центр «Зоркий» указан как ссудополучатель, при наличии договоров на управление спорным помещением, не изменяет фактических обстоятельств, в соответствии с которыми спорный объект, находится на обслуживании управляющей компании ООО УК «Жилищный стандарт».

Оценив по правилам ст.ст. 68, 71 АПК РФ имеющиеся в деле документы в совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для предъявленного истцом требования к НОУ Центр «Зоркий».

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований к НОУ Центр «Зоркий» о взыскании суммы долга 555 012 руб. 48 коп.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что ООО УК «Жилищный стандарт» имеет право требования оплаты задолженности за оказанную коммунальную услугу по электроснабжению с собственника нежилого помещения, а последний в свою очередь – право требовать компенсации соответствующих расходов с обязанного лица  на основании пункта 2.1 договора ссуды – ссудополучателя.

Истцом заявлено требование о взыскании с НОУ Центр «Зоркий» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 942 руб. 90 коп. за период с 20 августа 2012 года по 20 сентября 2012 года.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании основного долга в сумме 555 012 руб. 48 коп. отказано, соответственно, не подлежит удовлетворению и производное требование о взыскании с НОУ Центр «Зоркий» процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Тюменской области от 26 сентября 2013 года по делу № А70-8998/2012 в виду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, подлежит отмене, апелляционная жалоба– удовлетворению. В удовлетворении исковых требований к НОУ Центр «Зоркий» должно быть отказано.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе  в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 26 сентября 2013 года по делу № А70-8998/2012 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного  общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» в пользу негосударственного образовательного учреждения Центр «Зоркий» 2000 руб. расходов на оплату пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Т.П. Семёнова

М.В. Смольникова