Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу n А70-10047/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
для ремонта радио оборудования,
используемого для связи на судах
внутреннего плавания.
В соответствии с пунктом 2 Положения о порядке использования объектов и имущества гражданской обороны приватизированными предприятиями, учреждениями и организациями, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 23.04.1994 № 359, объекты и имущество гражданской обороны, приватизация которых запрещена в соответствии с пунктом 2.1.37 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации (утверждена Указом Президента Российской Федерации от 24.12.1993 № 2284), исключаются из состава имущества приватизируемого предприятия и передаются в установленном порядке его правопреемнику на ответственное хранение и в пользование. Пунктами 1, 2 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с, ним» предусмотрено, что права на недвижимое имущество, возникшие ранее, до момента вступления в силу вышеназванного закона, признаются юридически действительными, государственная регистрация такого права производится по желанию правообладателя. Учитывая изложенное, следует поддержать вывод суда первой инстанции о том, что спорные объекты не могли быть переданы ответчику в собственность, так как сделка по приватизации в этой части не соответствует закону и Российская Федерация не утрачивала право собственности на них. Право Российской Федерации, возникшее до момента вступления в силу Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с, ним», является юридически действительным. Помимо изложенного из материалов дела следует, что Тюменским судостроительно-судоремонтным заводом был издан приказ № 149 от 30.09.1992, согласно которому на баланс Обь-Иртышскому речному пароходству по акту приема-передачи были передана, в том числе, часть здания (второй этаж) мастерской по ремонту судового радиооборудования и телевизоров инв. № 413. Согласно акту проверки использования по назначению и сохранности имущества, не вошедшего в уставный капитал ОАО «Тюменский судостроительно-судоремонтный завод» и в уставный капитал ОАО «Обь-Иртышское речное пароходство» и расположенного по адресу: город Тюмень, ул. Судоремонтная, 1а от 17.11.2004 объект используется по назначению ОАО «Обь-Иртышское речное пароходство» (л.д.63-71). Таким образом, спорное имущество выбыло из обладания ответчика, передано ОАО «Обь-Иртышское речное пароходство», что свидетельствует об отсутствии права собственности на это имущество у ОАО «Тюменский судостроительно-судоремонтный завод». В настоящее время, как определено судом первой инстанции, распоряжениями истца от 01.03.2007 № 72/03, от 24.12.2008 г. № 466/02 спорное имущество поставлено на баланс и закреплено на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Стройтранс № 1» (л.д.95-96, 97-101). По таким основаниям судом первой инстанции правомерно и обоснованно были удовлетворены исковые требования ТУ Росимущества в Тюменской области. Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности, были предметом рассмотрения и правомерно отклонены на том основании, что в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. В соответствии с пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда нарушение права истца путём внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется. Нахождение помещений во владении лица, определенного собственником – Российской Федераций в лице уполномоченного органа - свидетельствует о сохранении владения Российской Федерации и применении к спору указанных выше разъяснений Пленума ВАС РФ. При таких обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется. В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы относятся на лицо, подавшее жалобу, то есть на ОАО «Тюменский судостроительно-судоремонтный завод». Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Тюменской области от 25 ноября 2013 года по делу № А70-10047/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Н.А. Шарова Судьи Т.П. Семёнова М.В. Смольникова Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу n А75-10135/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|