Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу n А81-2520/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Предоставить отсрочку уплаты госпошлины (ст.102 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

08 апреля 2014 года

Дело № А81-2520/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаровой Н.А.,

судей Семеновой Т.П., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Фрис Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-469/2014) открытого акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого округа от 11 ноября 2013 года по делу № А81-2520/2013 (судья Корнелюк Е.С.), принятое по иску открытого акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ОГРН 1118901002153, ИНН 8901025421) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСтанкоСтрой» (ОГРН 5087746431119, ИНН 7705862990), с привличением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйств, транспорта и благоустройства Администрации муниципального образования город Надым» (ОГРН 1068903011011, ИНН 8903016581) о взыскании убытков в размере 12 123 305, 32 руб.,,

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» - представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтанкоСтрой» - представитель не явился, извещено;

от муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйств, транспорта и благоустройства Администрации муниципального образования город Надым» - представитель не явился, извещено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтанкоСтрой» (далее – ООО «ЭкоСтанкоСтрой», Субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (далее – ОАО «Ямалкоммунэнерго», Генеральный подрядчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 2/12 от 23.07.2012 и пени в общем размере 5 455 439,79 руб. по день вынесения судебного решения по делу.

Определением суда от 28.03.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Муниципальное казенное учреждение «Управление жилищного-коммунального хозяйства, транспорта и благоустройства Администрации муниципального образования город Надым» (далее – Учреждение, третье лицо, Заказчик).

25.03.2013 от открытого акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в арбитражный суд поступило встречное исковое заявление о расторжении договора подряда от 23.07.2012 № 2/12 и взыскании убытков в сумме 12 123 305,32 руб.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.05.2013 встречное исковое заявление (с учетом уточнений - взыскание убытков в сумме 12 123 305,32 руб.) было принято к производству суда.

Кроме этого в ходе производства по делу по ходатайству истца было установлено процессуальное правопреемство в порядке ст. 48 АПК РФ и замена истца по настоящему делу его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью «СеверСтрой».

21.05.2013 в арбитражный суд поступило ходатайство истца о выделении встречного искового заявления в отдельное производство.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.05.2013 требования открытого акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» о взыскании убытков в сумме 12 123 305,32 руб. были выделены в отдельное производство. Делу присвоен номер А81-2520/2013.

Рассмотрев названное требование ОАО «Ямалкоммунэнерго» по существу, суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения требований истца, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия причинно-следственной связи между расходами истца и действиями ответчика.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение фактических обстоятельств дела, просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении его требований.

В обоснование своей позиции податель жалобы отмечает, что у ответчика не было необходимости приостанавливать работы по договору подряда. Следовательно, ООО «ЭкоСтанкоСтрой» были ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору подряда № 2/12 от 23.07.2012, в результате чего истцу были причинены убытки, в том числе в связи с неисполнением ОАО «Ямалкоммунэнерго» как генерального подрядчика обязательств по выполнению муниципального контракта № 0190300001212000665-0063138-01, заключенного с третьим лицом (Заказчиком по капитальному ремонту объекта коммунального хозяйства «Канализационный напорный коллектор от ГКНС до КОС» в г. Надым).

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу истца не представил.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения доводов апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив апелляционную жалобу, установил следующие обстоятельства.

Заказчиком капитального ремонта объекта коммунального хозяйства: «Канализационный напорный коллектор от ГКНС до КОС» в г. Надым явилось Муниципальное казённое учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и благоустройства Администрации муниципального образования город Надым».

23 июля 2012 года между Муниципальным казённым учреждением «Управление жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и благоустройства Администрации муниципального образования город Надым» (по контракту - Заказчик) и открытым акционерным обществом «Ямалкоммунэнерго» (по контракту – Исполнитель) был заключен муниципальный контракт № 0190300001212000665-0063138-01 на выполнение работ по капитальному ремонту объекта коммунального хозяйства: «Канализационный напорный коллектор от ГКНС до КОС» в г. Надым.

Стоимость работ, поручаемых Исполнителю, составила 16 840 376,80 рублей, установлена на основании протокола заседания Единой комиссии № 0190300001212000665/2 от 10.07.2012 (пункт 3.1. контракта).

Срок производства работ по контракту составляет – начало работ 23.07.2012 (с момента заключения контракта), окончание выполнения работ – 30 сентября 2012 года.

В тот же день, то есть 23 июля 2012 года Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтанкоСтрой» (по договору - Исполнитель) и Открытое акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (по договору - Заказчик) заключили договор подряда № 2/12 (далее – договор), согласно условиям которого исполнитель принял обязательство в установленный Договором срок выполнить работы с использованием собственных материалов и средств по капитальному ремонту объекта коммунального хозяйства: «Канализационный напорный коллектор от ГКНС до КОС» в г. Надым, а заказчик обязался принять результаты работ и оплатить в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 1.2. Договора исполнитель выполняет работы в соответствии с Ведомостью объёмов работ (Приложение № 1), утверждённой заказчиком, являющейся неотъемлемой частью Договора и определяющей объём к выполняемым работам.

Согласно п. 2.1. Договора начало выполнения работ: с момента заключения Договора; окончание выполнения работ: 30.09.2012 г.

Согласно графика выполнения работ (Приложение № 2) сторонами был согласован один этап выполнения работ.

Согласно п. 3.1. Договора стоимость работ по Договору составляет всего: 16 840 376,80 руб., в том числе НДС 18%, в том числе вознаграждение Заказчика составляет 5% от общей стоимости работ по Договору, а именно: 842 018,84 руб., в том числе НДС 18%.

Согласно п. 3.3. Договора основанием для оплаты выполненных работ являются счёт-фактура, счёт на оплату, справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), акт о приёмке выполненных работ (КС-2), исполнительная документация и иные документы, подтверждающие расходы истца, подписанные сторонами.

Согласно п. 3.4. Договора оплата выполненных работ производится Заказчиком путём перечисления денежных средств на расчётный счёт истца в течение 10 дней с момента выставления счёта-фактуры, счёта на оплату, справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), акта о приёмке выполненных работ (КС-2), исполнительной документации и иных документов, подтверждающих расходы Исполнителя, подписанные сторонами.

В соответствии с п. 5.2. Договора сдача работ исполнителем подтверждается актом о приемке выполненных работ (КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ (КС-3), подписанными обеими сторонами.

Договор вступил в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору в срок до 25.12.2012 (п. 9.1. договора).

В ходе производимых работ на объекте исполнителем был выявлен ряд обстоятельств, влияющих на результат работ и создающих невозможность завершения ее в предусмотренный срок, о чем ООО «ЭкоСтанкоСтрой» указало в письме № 260 от 27.09.2012.

Данные обстоятельства были следующими:

- подмыв грунтовыми водами откосов разработанной траншеи – происходит постоянный обвал грунта, что препятствует надлежащему выполнению работ и замедляет их ход;

- перенос линий электропередач либо установка приспособлений, придерживающих опоры ЛЭП и препятствующих их обвалу;

- осуществление изгиба прокладываемых труб, что противоречит предоставленной ответчиком схеме коллектора;

- несоответствие ведомости объемов работ «Канализационный напорный коллектор от ГКНС до КОС» (Приложение № 1 к договору) условиям самого договора;

- вопрос о приобретении и установки гильз и внесении изменений в цену договора.

Данное письмо было вручено ответчику 28.09.2012 за вх. № 989, что подтверждается соответствующим штампом входящей корреспонденции.

Кроме вышеизложенного, данным письмом исполнитель уведомил заказчика по договору о том, что он вынужден приостановить все работы на объекте на период с 19.00 часов 30.09.2012 по 00.00 часов 04.10.2012 и убедительно просил дать письменный ответ на данное письмо в самые кратчайшие сроки.

Исполнитель предупредил, что в случае неполучения ответа на данное письмо, а также на письма № 237 от 24.08.2012, № 249 от 19.09.2012, № 250 от 19.09.2012 молчание будет расценено как отказ ОАО «Ямалкоммунэнерго» от исполнения условий договора.

В связи с этим, исполнитель просил заказчика принять и оплатить фактически выполненные на 27.09.2012 работы в размере 5 222 453,29 руб.

Данным письмом исполнитель направил заказчику акт о приемке выполненных работ № 1 от 28.09.2012 за отчетный период с 23.07.2012 по 28.09.2012, справку о стоимости выполненных работ и затрат за сентябрь 2012 года № 1 от 28.09.2012 за отчетный период с 23.07.2012 по 28.09.2012 на сумму 5 222 453,29 руб.

Стоимость фактически выполненных работ, как уведомил исполнитель, будет подлежать корректировке в связи с тем, что в период с 27.09.2012 по 19.00 часов 30.09.2012 (момент приостановки работ) исполнитель будет производить работы на объекте в соответствии с условиями договора.

На данное письмо ОАО «Ямалкоммунэнерго» дало ответ от 09.10.2012 за исх. № 1138, с указанием на то, что договор может быть расторгнут исключительно по соглашению сторон, а также предупредило ООО «ЭкоСтанкоСтрой», что в случае не выполнения работ по договору в срок до 30.09.2012 заказчик будет вынужден в соответствии с п. 6.1. договора произвести начисление пеней.

30.08.2012, 17.09.2012, 28.09.2012, 29.09.2012 сторонами, в том числе с участием представителей третьего лица, истца и ответчика были подписаны акты освидетельствования скрытых работ.

На основании данных актов комиссией в составе представителей истца и ответчика был составлен акт от 04.10.2012 о том, что в результате осмотра фактически выполненных строительно-монтажных работ подрядной организацией ООО

«ЭкоСтанкоСтрой» на объекте капитального ремонта напорный канализационный коллектор «ГКНС-КОС» было зафиксировано следующее проведение работ:

- монтаж, сварка и укладка правой нити трубопровода – 466,5 метров,

- теплоизоляция ППС правой нити трубопровода – 180,3 метра,

- пневматическое испытание трубопровода – 466,5 метров,

- монтаж и сварка левой нити трубопровода – 103,4 метра,

- монтаж и сварка фланцев Ду 500 мм – 3 шт.,

- монтаж и сварка задвижек Ду 500 мм – 2 шт.,

- 11 метровая труба Ду 500 мм покрытая теплоизоляцией с приваренным фланцем.

По результатам фактически выполненных исполнителем работ заказчику были выставлены акт о приемке выполненных работ № 1 от 05.10.2012 на сумму 5 279 457,99 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 05.10.2012, счет на оплату № 4 от 05.10.2012.

09.10.2012 за исх. № 268 ООО «ЭкоСтанкоСтрой» направило Заказчику (третье лицо) письмо, в котором извещало заказчика о том, что по указанию ОАО «Ямалкоммунэнерго» были произведены пневматические испытания напорного трубопровода на прочность и герметичность. На испытаниях присутствовала комиссия в составе представителей истца, ответчика, заказчика. По результатам испытаний трубопровод признан выдержавшим пневматическое испытание на прочность и герметичность.

22.10.2012 за вх. № 193 истец вручил ответчику письмо № 1117 от 19.10.2012, в котором истец сообщал об отказе от исполнения договора, так как по состоянию на 18.10.2012 документы, указанные в п. 5.1. договора в адрес истца от ответчика не поступили. Кроме того, при осмотре объекта было выявлено, что работы в срок, установленный договором не выполнены.

Для завершения работ по Договору, истец приобрел за счет собственных средств материалы (ФБС 24-5-6), на сумму 646 013,63 рубля, что подтверждается платежным поручением №4428 от 29.10.2012, платежным поручением 4413 от 19.10.2012, счетом № 1294 от 19.10.201г., счетом на оплату, счетами-фактурами (л.д. 85-95 т1).

02.10.2012 Заказчиком (третьим лицом) в адрес ОАО «Ямалкоммунэнерго» было направлено уведомление о нарушении условий муниципального контракта в связи с нарушением сроков окончания работ.

По состоянию на 15.10.2012 работы по контракту были выполнены не в полном объеме, в связи с чем, в адрес филиала ОАО «Ямалкоммунэнерго» была возвращена представленная им исполнительная документация с разъяснением причин возврата.

05.12.2012 в адрес Заказчика представлены документы, подтверждающие факт окончания части выполненных