Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу n А70-7740/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
торги на аукционе признается лицо,
предложившее наиболее высокую цену, а по
конкурсу - лицо, которое по заключению
конкурсной комиссии, заранее назначенной
организатором торгов, предложило лучшие
условия. Форма торгов определяется
собственником продаваемой вещи или
обладателем реализуемого имущественного
права, если иное не предусмотрено законом.
Аукцион и конкурс, в которых участвовал
только один участник, признаются
несостоявшимися.
В силу пункта 4.1. статьи 161 Налогового кодекса РФ, при реализации на территории Российской Федерации имущества и (или) имущественных прав должников, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации банкротами, налоговая база определяется как сумма дохода от реализации этого имущества с учетом налога. При этом налоговая база определяется налоговым агентом отдельно по каждой операции по реализации указанного имущества. В этом случае налоговыми агентами признаются покупатели указанного имущества и (или) имущественных прав, за исключением физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями. Указанные лица обязаны исчислить расчетным методом, удержать из выплачиваемых доходов и уплатить в бюджет соответствующую сумму налога. В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 11 «Об уплате налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника, признанного банкротом» разъяснено, что требования об уплате НДС относятся к текущим требованиям четвертой очереди, а цена, по которой имущество должника было реализовано, подлежит перечислению полностью (без удержания налога на добавленную стоимость) покупателем имущества должнику или организатору торгов, а также организатором торгов - должнику, и эта сумма распределяется по правилам статей 134 и 138 Закона о банкротстве. Вместе с тем, учитывая, что на момент заключения ООО «Строительная фирма «САРЕТ» и ООО «СтройТранс» договора купли-продажи имущества на открытом аукционе № 175-ОАОФ/2/1 от 20.01.2012 указанных разъяснений не имелось, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения указных разъяснений. Таким образом, на момент совершения сделки - 20.01.2012 - практика применения законодательства по уплате НДС при реализации имущества должника-банкрота еще не была определена, поскольку такая практика считается определенной только со дня размещения Постановления Пленума ВАС РФ от 25.01.2013 № 11 в полном объеме на сайте ВАС РФ - 13.02.2013. В связи с чем положения Постановления Пленума ВАС РФ от 25.01.2013 № 11 не могут быть учтены и судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящей апелляционной жалобы. В данном же случае конкурсный управляющий не доказал того обстоятельства, что при заключении спорного договора допущены нарушения требования закона, действующего в момент совершения данных действий, при определения цены и порядка её уплаты ( пункта 4.1. статьи 161 НК РФ). Суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции, что заключение договора купли-продажи имущества должника на открытом аукционе № 175-ОАОФ/2/1 от 20.01.12 на условиях, отличных от условий, указанных в протоколе о результате открытых торгов в форме аукциона по продаже данного имущества № 175-ОАОФ/2/1 от 13.01.12 (пункт 2.1.), не влечет недействительности оспариваемой конкурсным управляющим сделки. Договор заключен на условиях о рыночной цене, предложенной покупателем и принятой продавцом. Стороны при этом определили размер НДС, что соответствует нормам налогового законодательства. Более того, определением Арбитражного суда Тюменской области по делу А70-5452/2009 от 17.11.2011 об установлении начальной продажной цены залогового имущества должника, удовлетворено требование конкурсного управляющего и установлена рыночная стоимость продажи имущества, согласно Отчету 1108-11 об определении рыночной стоимости имущества, составленному ООО «Регион независимой оценки». Оплата ООО «СтроиТранс» произведена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 1114 от 22.12.2011, №85 от 10.02.2012, №88 от 10.02.2012 В соответствии со ст. 3 ФЗ Об оценочной деятельности в РФ (далее - Закон об оценочной деятельности) под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства. В силу статьи 12 Закона об оценочной деятельности итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки. Таким образом, в случае если определение рыночной стоимости производится для совершения сделки по отчуждению имущества и операции по реализации этого имущества облагаются налогом на добавленную стоимость, предполагается, что цена, определенная на основе рассчитанной независимым оценщиком рыночной стоимости, включает в себя налог на добавленную стоимость. В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об оценочной деятельности) под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой этот объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства. Продавцом принято предложение покупателя о рыночной цене имущества (цене, которую покупатель готов оплатить за это имущество независимо от налоговых обязательств продавца). Не доказан, таким образом, факт причинения вреда должнику и его кредиторам в результате исполнения сделки. Как указанно в пункте 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Добросовестность участников гражданского оборота предполагается, пока не доказано обратное – ст. 10 ГК . В данном случае заявленная конкурсным управляющим недобросовестность сторон сделки, не доказана. В связи с вышеизложенным, доводы конкурсного управляющего, что указанная сделка совершена при злоупотреблении правом, что является основанием для применения пункта 1 статьи 10 ГК РФ, судом апелляционной инстанции отклоняются. Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции правомерно сделал вывод о недоказанности конкурсным управляющим наличия в действиях ООО «СтройТранс» цели (как совокупности действий или бездействия) причинения вреда имущественным правам кредиторов. Согласно статье 2 Закона о банкротстве под вредом, причиненным имущественным правам кредиторов понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приводящие к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества. Мотивы, по которым суд сделал вывод о недоказанности факта причинения вреда изложены выше. Оценив в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, имеющиеся в деле документы, суд апелляционной инстанции считает, что имущественный вред правам кредиторов не причинен. Поскольку в удовлетворении иска в части признании сделки недействительной отказано, то не может быть удовлетворено и требование о применении последствий недействительности этой сделки. Довод конкурсного управляющего ООО «СтройТранс» не представило доказательств исполнения обязанности налогового агента отклоняется, как не являющийся основанием для признания сделки недействительной и не входящий в круг исследуемых обстоятельств по спору, а равно и не доказанный. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта в любом случае, а также иных нарушений процессуального законодательства судом апелляционной инстанции не установлено. В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Тюменской области от 09 декабря 2013 года по делу № А70-7740/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Н.А. Шарова Судьи Т.П. Семёнова М.В. Смольникова Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу n А46-12209/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|