Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 по делу n А70-8647/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

03 апреля 2014 года

                                                     Дело №   А70-8647/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  27 марта 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 апреля 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Шаровой Н.А.

судей Семеновой Т.П., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Самовичем А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-1362/2014) Кульмаметова Нуритина Нурмухаметовича, Кульмаметовой Раисы Ахтамовны на определение  о включении в реестр требований кредиторов Арбитражного суда Тюменской области от 16 декабря 2013 года по делу №  А70-8647/2013 (судья Опольская И.А.), вынесенное по заявлению Кульмаметова Нуритина Нурмухаметовича, Кульмаметовой Раисы Ахтамовны об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью "Жилье-2006" (ОГРН 1067203323197, ИНН 7202150516), 

при участии в судебном заседании представителей: 

Кульмаметов Нуритин Нурмухаметович - не явился, извещен;

Кульмаметова Раиса Ахтамовна - не явилась, извещена;

арбитражный управляющий Мохов Владимир Владимирович - не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью «Жилье-2006» - представитель не явился, извещено.

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 25 сентября 2013 года ООО «Жильё-2006» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим должника назначен Мохов Владимир Владимирович.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Жильё-2006» осуществляется с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

В настоящем обособленном споре судом рассмотрены требования Кульмаметова Нуритина Нурмухаметовича, Кульмаметовой Раисы Ахтамовны о включении в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда  Тюменской области от 16 декабря 2013 года по делу №  А70-8647/2013 заявление Кульмаметова Нуритина Нурмухаметовича, Кульмаметовой Раисы Ахтамовны удовлетворено частично. Суд признал обоснованными требования Кульмаметова Н.Н. и Кульмаметовой Р.А. с включением их в в четвёртую очередь реестра требований кредиторов ООО «Жильё-2006» в размере 412 027,52 руб. неустойки. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, Кульмаметов Н.Н. и Кульмаметова Р.А. обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт о включении в реестр требований кредиторов ООО «Жильё-2006» требования в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что в силу п. 1 ст. 126, п. 4 ст. 134, подп. 1 п. 1 ст. 201.9 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, в том числе о взыскании морального вреда, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Просит учесть, что в случае возможности осуществить право на судебную защиту в суде общей юрисдикции, сроки рассмотрения гражданских дел и вступления в законную силу судебных актов судов общей юрисдикции привели бы к пропуску месячного срока для включения требований в реестр требований кредиторов, который не подлежит восстановлению в силу пункта 3 Информационного письма ВАС РФ от 26.07.2005 № 9. Указывает, что передача объекта долевого строительства меньшего размера должна влечь уменьшение цены договора. По мнению подателя жалобы, в связи с этим, условие пункта 2.5. Договора ничтожно, поскольку не соответствует требованиям закона РФ и ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом РФ в области защиты прав потребителей. Ссылается на то, что, что требования кредиторов по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций признаются требованиями третьей очереди, которая учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, но до наступления погашения задолженности перед четвёртой очередью.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названым Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Настоящее требование заявлено на стадии проведения в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

В пункте 2 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу статьи 100 Закона о банкротстве  при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в абзаце первом пункта 26 Постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Таким образом, при рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требования кредитора надлежит проверить доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований.

По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 04.02.2011 между Кульмаметовым Н.Н. и Кульмаметовой Р.А., и ООО «ЭкономТИС» (переименовано в ООО «Жилье-2006») заключен договор участия в долевом строительстве № 440 (далее – договор участия в долевом строительстве № 440 от 04.02.2011), зарегистрированный в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2., 4.1.5 договора участия в долевом строительстве № 440 от 04.02.2011 застройщик обязан после получения им разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать Потребителям двухкомнатную квартиру, общей проектной площадью 61,93 кв.м., расположенную на 4 этаже 20-этажного жилого дома с размещением на первых этажах нежилых помещений по ГП-56 в жилом районе «Восточный-2» в городе Тюмени в срок не позднее четвёртого квартала 2011 года (до 01.01.2012).

Цена объекта долевого строительства, согласно пункту 2.1 договора участия в долевом строительстве № 440 от 04.02.2011 составила 1 919 830 (один миллион девятьсот девятнадцать тысяч восемьсот тридцать) руб.

Указывая на нарушение сроков передачи объекта, указанного в договоре участия в долевом строительстве № 440 от 04.02.2011, передачу объекта в меньшей площади, предусмотренной в договоре, заявители обратились в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Жильё-2006» требований:

- 69 999 рублей в счет компенсации морального вреда;

- 78 430 рублей в счет исполнения обязанности по соразмерному уменьшению цены договора участия в долевом строительстве;

- 6 146,95 рублей в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными

средствами;

- 412 027,52 рублей в счет исполнения обязанности по оплате неустойки за

нарушение сроков передачи объекта долевого строительства;

- просят включить сумму штрафа в размере 50% от суммы требований кредиторов должника в связи с нарушением прав кредиторов – потребителей.

Определением суда первой инстанции от  16 декабря 2013 года суд признал обоснованными требования Кульмаметова Н.Н. и Кульмаметовой Р.А. с включением их в четвёртую очередь реестра требований кредиторов ООО «Жильё-2006» в размере 412 027,52 руб. неустойки.

Поддерживая выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Требование Кульмаметова Н.Н. и Кульмаметовой Р.А. о включении в реестр требований кредиторов неустойки в размере 412 027,52 рублей за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве судом удовлетворено.

Доказательств исполнения должником своих обязательств по договору участия в долевом строительстве № 440 от 04.02.2011 с соблюдением сроков их исполнения в дело не представлено.

Руководствуясь п. 5 ст. 268 АПК РФ, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в части этой неустойки.

Вместе с тем, как правильно указал суд первой инстанции, требование о включении данной суммы неустойки в третью очередь реестра является необоснованным.

Так, в соответствии со статьей 201.1 Закона о банкротстве участником строительства признается физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежного требования. Денежное требование - требование участника строительства о возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора; возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение по договору, предусматривающему передачу жилого помещения; возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом недействительным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору; возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом незаключенным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору.

В соответствии с частью 2 статьи 201.5 Закона о банкротстве при установлении размера денежного требования участника строительства учитывается размер убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика по передаче жилого помещения, в виде разницы между стоимостью жилого помещения (определенной на дату расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения), которое должно было быть передано участнику строительства, и суммой денежных средств, уплаченных до расторжения этого договора, и (или) стоимостью переданного застройщику имущества (определенной договором, предусматривающим передачу жилого помещения).

Согласно подп. 3, 4 п. 1 ст. 201.9 Закона о банкротстве, устанавливающему очередность удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве застройщика, в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства; в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Понятие и состав денежного требования участника строительства приведены в подп. 4 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве, согласно которому к денежному требованию относятся требования