Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 по делу n А70-11377/2013. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворе

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

02 апреля 2014 года

                                                         Дело № А70-11377/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Грязниковой А.С., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ненашевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 08АП-703/2014, 08АП-1451/2014, 08АП-1452/2014, 08АП-1674/2014) Гаваева Алексея Сергеевича, Квасова Ильи Васильевича, закрытого акционерного общества «Завод емкостного и резервуарного оборудования», Крикливцева Андрея Петровича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 30.12.2013 по делу № А70-11377/2013 (судья Щанкина А.В.), принятое по иску Зимина Вадима Валерьевича к закрытому акционерному обществу «Завод емкостного и резервуарного оборудования» (ОГРН 1047200631334, ИНН 7203152636), 3-и лица:  Богданов Андрей Владимирович, Гаваев Алексей Сергеевич, Квасов Илья Васильевич, Крикливцев Андрей Петрович, об обязании ответчика восстановить в реестре владельцев именных ценных бумаг (акций) общества запись о принадлежности Зимину Вадиму Валерьевичу 53 именных обыкновенных акций, а также об исключении из реестра записи о принадлежности Богданову Андрею Владимировичу 16 акций, Квасову Илье Васильевичу 22 акций,

при участии в судебном заседании представителя Зимина Вадима Валерьевича Хабарова А.В. по доверенности от 22.11.2013 сроком действия 1 год,

установил:

Зимин Вадим Валерьевич (далее – Зимин В.В., истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к закрытому акционерному общество «Завод емкостного и резервуарного оборудования» (далее – ЗАО «ЗЕРО», общество, ответчик) об обязании восстановить в реестре владельцев именных ценных бумаг (акций) общества запись о принадлежности Зимину В.В. 53 именных обыкновенных акций, а также об исключении из реестра записи о принадлежности Богданову Андрею Владимировичу 16 акций, Квасову Илье Васильевичу 22 акций (с учётом уточнений).

            Определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.10.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Богданов Андрей Владимирович (далее – Богданов А.В.), Гаваев Алексей Сергеевич (далее – Гаваев А.С.), Квасов Илья Васильевич (далее – Квасов И.В.), Крикливцев Андрей Петрович (далее – Крикливцев А.П.).

            Решением Арбитражного суда Тюменской области от 30.12.2013 по делу № А70-11377/2013 исковые требования удовлетворены, суд обязал  ЗАО «ЗЕРО» восстановить в реестре владельцев именных ценных бумаг (акций) общества запись о принадлежности Зимину В.В. 53 именных обыкновенных акций, исключить из реестра владельцев именных ценных бумаг (акций) общества записи о принадлежности Богданову А.В. 16 акций, Квасову И.В. 22 акций. Этим же решением с ответчика в пользу истца взыскано 4 000 руб. государственной пошлины.

            Не согласившись с решением суда, Гаваев А.С., Квасов И.В., ЗАО «ЗЕРО», Крикливцев А.П. обратились с апелляционными жалобами.

            Гаваев А.С. в апелляционной жалобе просил решение изменить, включив в его резолютивную часть указание на обязание ответчика исключить из реестра владельцев  именных ценных бумаг (акций) запись о принадлежности ему 11 акций общества.

            Квасов И.В., ЗАО «ЗЕРО», Крикливцев А.П. в апелляционных жалобах просили решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

            В обоснование апелляционных жалоб Квасов И.В., ЗАО «ЗЕРО», Крикливцев А.П. указали на то, что решение основывается лишь на показаниях истца и документах, которые в силу закона не могут являться надлежащими доказательствами, при этом доказательствам, представленным ответчиком и третьими лицами, судом первой инстанции не дана оценка.

От истца поступило письменное ходатайство о приобщении к материалам дела в порядке возражений на доводы жалобы дополнительного доказательства – протокола очной ставки от 17.02.2014, письменный отзыв на апелляционные жалобы.

От Гаваева А.С. поступил письменный отказ от апелляционной жалобы.

            Представитель ответчика и третьи лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

            В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца высказался согласно отзыву на апелляционные жалобы, просит оставить решение суда без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

   Суд апелляционной инстанции на основании статьи 262, абзаца 2 части 2 статьи 268 АПК РФ в порядке возражений на доводы апелляционных жалоб приобщил к материалам дела представленный истцом документ.

   Рассмотрев отказ Гаваева А.С. от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял его, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

   В связи с принятием отказа производство по апелляционной жалобе Гаваева А.С. подлежит прекращению.

Рассмотрев материалы дела, апелляционные жалобы Квасова И.В., ЗАО «ЗЕРО», Крикливцева А.П. и отзыв истца на их, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

   В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра.

   При этом статьей 29 указанного Федерального закона установлено, что право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

   В силу статьи 44 Закона Российской Федерации от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» в реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации. Общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества. Держателем реестра акционеров общества может быть это общество или регистратор.

   Внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера, номинального держателя акций или в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по требованию иных лиц (пункт 1 статьи 45 Закона Российской Федерации от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»).

   В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» держатель реестра проводит операции в реестре, связанные с переходом прав на ценные бумаги, на основании распоряжения зарегистрированного лица о передаче ценных бумаг или на основании иных документов, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации являются основанием для перехода прав на ценные бумаги.

   Из материалов дела усматривается, установлено судом первой инстанции и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что ЗАО «ЗЕРО» создано на основании договора о создании общества от 20.09.2004 (т. 1 л. 121) и зарегистрировано в установленном законом порядке 05.10.2004.

            В соответствии с пунктом 5.1 устава общества, утвержденного протоколом № 1 от 25.06.2007, уставный капитал ЗАО «ЗЕРО» составляет 10 000 руб. и состоит из 100 именных обыкновенных акций номинальной стоимостью 100 руб. каждая, выпущенных в бездокументарной форме (т. 1 л. 76-103).

            Учредителями ЗАО «ЗЕРО» первоначально выступили пять физических лиц: Крикливцев А.П. - доля в уставном капитале 33% (33 акции), Квасов И.В. - доля 33% (33 акции), Богданов А.В. - доля 12% (12 акций), Гаваев А.С. - доля 11 % (11 акций), Зимин В.В.- доля 11 % (11 акций).

            Акции ЗАО «ЗЕРО» выпущены в бездокументарной форме (решение о выпуске акций от 07.02.2006) прошли процедуру государственной регистрации (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-08321-К) (т. 2 л. 18-27).

            Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц держателем реестра акционеров ЗАО «ЗЕРО» является само общество в лице его исполнительного органа (т.1 л. 104-106).

            Генеральным директором ЗАО «ЗЕРО» с момента создания является Крикливцев А.П.

            Зимин В.В. изначально был избран председателем совета директоров (протокол совета директоров № 1 от 27.09.2004).

            По договорам купли-продажи акций от 19.04.2007 акционер Гаваев А.С. продал принадлежавшие ему акции ЗАО «ЗЕРО» в количестве 11 штук другим акционерам: Крикливцеву А.П. - 3 акции, Богданову А.В. - 4 акции, Зимину В.В. - 4 акции. На основании данных договоров продавцом обществу были представлены передаточные распоряжения для внесения соответствующих записей в реестр акционеров (т. 1  л. 22 -30).

            По утверждению истца, в соответствии с договорами купли-продажи акций от 25.04.2007 Квасов И.В. с соблюдением установленных законом требований продал принадлежавшие ему акции ЗАО «ЗЕРО» (33 штуки) акционерам: Крикливцеву А.П. - 11 акций, Богданову А.В. - 11 акций, Зимину В.В. - 11 акций (т. 1 л. 31-33). На основании договоров купли-продажи продавцом обществу также были представлены передаточные распоряжения для внесения соответствующих записей в реестр акционеров (т. 1 л. 34-36). Исполнение обязательств покупателей перед продавцом по оплате установленной договорами цены подтверждается расписками продавца (т. 1 л. 37-39). Данные документы представлены в электрофотографических копиях.

            Богданов А.В., в свою очередь, по договору дарения от 14.07.2009 передал принадлежавшие ему 27 акций ЗАО «ЗЕРО» Зимину В.В.

            На основании изложенного Зимин В.В. приходит к выводу о том, что с июля 2009 года ему принадлежат 53 акции ЗАО «ЗЕРО», что составляет 53% всех акций, а Крикливцеву А.П. - 47 акций.

            В целях проверки состояния своего лицевого счёта в реестре акционеров 10.09.2013 Зимин В.В. подал в ЗАО «ЗЕРО» распоряжения о предоставлении выписки из реестра владельцев ценных бумаг и информации из реестра в виде справки об операциях по лицевому счёту Зимина В.В., а также требование о представлении документов в виде протоколов общих собраний акционеров ЗАО «ЗЕРО» с приложением списка лиц, имеющих право на участие в этих собраниях (т. 1 л. 64-66).

            14.10.2013 Зиминым В.В. получен ответ ЗАО «ЗЕРО» от 24.09.2013 № 01/06-481, согласно которому представить документы по требованию невозможно, поскольку ЗАО «ЗЕРО» не имеет данных о принадлежности Зимину В.В. 53 акций (т. 1 л. 67).

            Полагая, что в данные реестра акционеров общества внесены изменения, не имевшие в действительности места, в результате которых количество отражавшихся на лицевом счета Зимина В.В. акций уменьшилось на 42 штуки (с 53 до 11), он обратился в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском.

            Вопреки доводам, изложенным в апелляционных жалобах, суд первой инстанции, приняв во внимание показания допрошенных свидетелей, дал надлежащую оценку доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле, в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности и их взаимной связи (договорам купли-продажи акций от 25.04.2007 между Квасовым И.В. и Крикливцевым А.П., Богдановым А.В., Зиминым В.В.; передаточным распоряжениям; распискам в получении денежных средств за акции; выпискам из реестра акционеров общества, за подписью лица, осуществляющего ведение реестра акционеров ЗАО «ЗЕРО» - директора Крикливцева А.П. после 25.04.2007 и 14.07.2009 (по состоянию на 01.11.2007, 07.12.2011, 20.03.2013, 07.06.2013, 02.07.2013, 18.08.2013), согласно которым акции общества распределены между Крикливцевым А.П. (47%) и Зиминым В.В. (53%); выпискам из реестра акционеров по состоянию от 18.10.2013 и 26.11.2013, согласно которым акции общества распределены между Богдановым А.В. (16 акций), Зиминым В.В. (15 акций), Квасовым И.В. (33 акции), Крикливцевым А.П. (36 акций); материалам общих собраний акционеров ЗАО «ЗЕРО», проводившихся 27.12.2010 и 25.06.2012; документам, адресованным контрагентам общества, в государственные органы, кредитные организации, в которых указано о владении акциями общества только двумя акционерами - Крикливцевым А.П. (47%) и Зиминым В.В. (53%); данным лицевого счета, регистрационного журнала операций владельцев акций и журнала учета входящих и исходящих документов, согласно которым Квасов И.В. является владельцем 33 акций общества; приказу № 54 от 10.09.2008 о возложении обязанности во ведению реестра акционеров общества на Зимина В.В.; договорам купли-продажи акций от 19.04.2007.

            Также суд первой инстанции обоснованно принял во внимание правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2012 № 14989/11, согласно которой отказ ответчика раскрыть информацию, исходя из принципов равноправия сторон и состязательности арбитражного процесса (статьи 8 и 9 АПК РФ), а также положений статьи 65 АПК РФ об обязаности доказывания следует квалифицировать исключительно как признание того факта, о котором заявляет процессуальный оппонент, в данном случае истец.

            Суд первой инстанции, оценив указанные выше доказательства с учетом приведенной позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, процессуальное поведение ответчика, пришел к правомерным выводам о том, что акции ЗАО «ЗЕРО» распределены между Крикливцевым А.П. (47 акций) и Зиминым В.В. (53 акции), доводы общества и третьих лиц материалами дела не подтверждаются, в связи чем исковые требования подлежат удовлетворению.

            Суд апелляционной инстанции, поддерживая вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, также учитывает, что в реестр акционеров ЗАО «ЗЕРО» были вынесены записи