Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 по делу n А70-11713/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
положениям Правил содержания общего
имущества в многоквартирном доме,
утвержденных постановлением Правительства
Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (п. 24 и 26)
и Правил и норм технической эксплуатации
жилищного фонда, утвержденных
Постановлением Госкомитета РФ по
строительству и жилищно-коммунальному
комплексу от 27.09.2002 № 170.
Доказательств передачи истцу либо специально уполномоченным на то собранием собственников помещений лицам технической и иной документации, относящейся к управлению многоквартирными домами, не представлено. Факт нахождения у него технической документации, поименованной истцом в просительной части иска, ответчик не опроверг, на невозможность ее передачи истцу не указал. В связи с неисполнением ответчиком предусмотренной законом обязанности по передаче технической и иной, связанной с управлением вышеуказанными домами документации, нарушены права ООО «УК «Территория комфорта» и права собственников помещений. Своим бездействием ООО «УК «Ладья» препятствует выполнению истцом принятых обязательств по управлению данными домами. На основании вышеизложенного, требования истца в части обязания ответчика передать истцу техническую и иную документацию, относящуюся к управлению многоквартирным домом по адресу: г. Тюмень, ул. Бориса Щербины, дом 20, согласно перечню, судом первой инстанции удовлетворены обоснованно. Требования истца обязать ООО «УК «Ладья» не чинить препятствий ООО «УК «Территория комфорта» в управлении многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: город Тюмень, улица Бориса Щербины, дом 20, судом первой инстанции оставлена без удовлетворения, поскольку, заявляя требование об обязании ответчика не чинить препятствий в осуществлении прав в будущем, истец не предоставил суду доказательств, свидетельствующих о таких возможных нарушениях в будущем. Возражений относительно данного вывода суда первой инстанции истец не представил, в связи чем оснований для его переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется. Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ООО «УК «Ладья» оставлена без удовлетворения. Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Тюменской области от 26 декабря 2013 года по делу № А70-11713/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Т.А. Зиновьева Судьи А.В. Веревкин А.Н. Глухих Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 по делу n А46-4062/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|