Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 по делу n А70-11713/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

положениям Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (п. 24 и 26) и Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госкомитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2002 № 170.

Доказательств передачи истцу либо специально уполномоченным на то собранием собственников помещений лицам технической и иной документации, относящейся к управлению многоквартирными домами, не представлено.

Факт нахождения у него технической документации, поименованной истцом в просительной части иска, ответчик не опроверг, на невозможность ее передачи истцу не указал.

В связи с неисполнением ответчиком предусмотренной законом обязанности по передаче технической и иной, связанной с управлением вышеуказанными домами документации, нарушены права ООО «УК «Территория комфорта» и права собственников помещений. Своим бездействием ООО «УК «Ладья» препятствует выполнению истцом принятых обязательств по управлению данными домами.

На основании вышеизложенного, требования истца в части обязания ответчика передать истцу техническую и иную документацию, относящуюся к управлению многоквартирным домом по адресу: г. Тюмень, ул. Бориса Щербины, дом 20, согласно перечню, судом первой инстанции удовлетворены обоснованно.

Требования истца обязать ООО «УК «Ладья» не чинить препятствий ООО «УК «Территория комфорта» в управлении многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: город Тюмень, улица Бориса Щербины, дом 20, судом первой инстанции оставлена без удовлетворения, поскольку, заявляя требование об обязании ответчика не чинить препятствий в осуществлении прав в будущем, истец не предоставил суду доказательств, свидетельствующих о таких возможных нарушениях в будущем.

Возражений относительно данного вывода суда первой инстанции истец не представил, в связи чем оснований для его переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционная жалоба ООО «УК «Ладья» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 26 декабря 2013 года по делу № А70-11713/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.В. Веревкин

А.Н. Глухих