Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 по делу n А46-11088/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

регион 55, были переданы ИП Хреминым В.С. в аренду ООО «Молзавод Москаленский» по договору аренды транспортного средства от 11.01.2011, не принимаются судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции критически оценивает представленные ответчиком в материалы настоящего дела договор аренды от 11.01.2011 и акт передачи транспортного средства от 11.01.2011.

Из акта от 08.05.2011 № 967 следует, что водителем транспортного средства FREIGHTLINER государственный регистрационный номер Е222УЕ регион 55 с полуприцепом LAMBERET государственный регистрационный номер АН5978 регион 55, являлся Хремин В.С. Указанное подтверждается представленной истцом копией водительского удостоверения 55ВА № 435656 на имя Хремина Владимира Серафимовича (л.д. 19).

Кроме того, в материалы дела истцом представлена товарно-транспортная накладная от 04.05.2011, содержащая сведения о перевозке груза транспортным средством FREIGHTLINER государственный регистрационный номер Е222УЕ регион 55 с полуприцепом LAMBERET государственный регистрационный номер АН5978 регион 55, водитель Хремин В.С. (л.д. 149).

Суд апелляционной инстанции отмечает, что ни на момент составления акта от 08.05.2011 № 967, ни до предъявления настоящего иска, ИП Хремин В.С. не заявлял о том, что он 08.05.2011 не являлся владельцем спорного транспортного средства с полуприцепом.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что факт осуществления 08.05.2011 перевозки тяжеловесного груза транспортным средством с полуприцепом, принадлежащим предпринимателю, с превышением допустимых нагрузок на оси, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, подтверждается материалами дела.

Поскольку факт превышения ответчиком допустимой массы транспортного средства с грузом и размеры ущерба материалами дела подтверждается, суд апелляционной инстанции считает обоснованным удовлетворение судом первой инстанции исковых требований ФКУ «Сибуправтодор» к ИП Хремину В.С. о взыскании ущерба в полном объеме.

 Обстоятельства взыскания с ответчика 1 628 руб. 76 коп. судебных расходов установлены судом первой инстанции правильно и не являются предметом апелляционного обжалования.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 02 декабря 2013 года по делу № А46-11088/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

А. Н. Глухих

Т. А. Зиновьева