Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 по делу n А81-2376/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

25 марта 2014 года

                                                     Дело № А81-2376/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2014 года.

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Верёвкина А.В., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём судебного заседания Кундос Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1142/2014) Муниципального учреждения «Управление культуры Администрации города Лабытнанги» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 ноября 2013 года по делу № А81-2376/2013 (судья Е.С. Корнелюк), по иску открытого акционерного общества «Тепло-Энергетик» (ОГРН 1048900102052, ИНН 8902010724) к Муниципальному учреждению «Управление культуры Администрации города Лабытнанги» (ОГРН 1028900555640, ИНН 8902007200) о взыскании задолженности по муниципальным контрактам на отпуск тепловой энергии № 69-Т от 01.01.2012 и № 69-Т от 01.08.2012 в размере 71 465,13 руб.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования город Лабытнанги «Ямал» (ОГРН 1028900558070, ИНН 8902009197),  

при участии в судебном заседании:

от Муниципального учреждения «Управление культуры Администрации города Лабытнанги»  – представитель не явился, извещено;

от открытого акционерного общества «Тепло-Энергетик» – представитель не явился, извещено;

от Муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования город Лабытнанги «Ямал» – представитель не явился, извещено;

установил:

открытое акционерное общество «Тепло-Энергетик» (далее - ОАО «Тепло-Энергетик», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Муниципальному учреждению «Управление культуры Администрации города Лабытнанги» (далее - МУ «Управление культуры Администрации города Лабытнанги», ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по муниципальным контрактам № 69-Т от 01.01.2012 и № 69-Т от 01.08.2012 в размере 71 465 руб. 13 коп.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.07.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Муниципальное производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования город Лабытнанги «Ямал» (далее - МПП ЖКХ МО г. Лабытнанги «Ямал», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.11.2013 по делу № А81-2376/2013  исковые требования удовлетворены в полном объёме. С МУ «Управление культуры Администрации города Лабытнанги» в пользу ОАО «Тепло-Энергетик» взыскано 74 314 руб. 74 коп., из которых: 71 465 руб. 13 коп. задолженности, 2 858 руб. 61 коп. расходов по уплаченной государственной пошлине.

Возражая против принятого судебного акта, МУ «Управление культуры Администрации города Лабытнанги» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.11.2013 по делу № А81-2376/2013   отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что несмотря на то, что приборы учета тепловой энергии приняты управляющей компанией в эксплуатацию к отопительному периоду с 01.09.2011 по 31.08.2012, ОАО «Тепло-Энергетик» выставляло счета-фактуры к оплате по приборам учета только с 01.01.2012. В связи с непринятием управляющей компанией индивидуальных приборов учета в эксплуатацию к отопительному периоду, МУ «Управление культуры Администрации города Лабытнанги» не имело возможности оплачивать потребленные коммунальные ресурсы согласно показаниям узла учета.

От ОАО «Тепло-Энергетик» в  порядке статьи 262 АПК РФ поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в порядке статьи 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и возражения на неё, суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между открытым акционерным обществом «Тепло-Энергетик» (энергоснабжающая организация) и муниципальным учреждением «Управление культуры Администрации города Лабытнанги» (субабонент) заключен муниципальный контракт № 69-Т от 01.01.2012 на отпуск тепловой энергии на период с 01.01.2012 по 30.06.2012 в редакции протокола разногласий.

По условиям данного муниципального контракта, энергоснабжающая организация обязалась обеспечить подачу тепловой энергии в горячей воде абоненту на границе эксплуатационной ответственности, а абонент обязался принять и обеспечить субабонента (объект – помещения, расположенные в многоквартирном жилом доме № 29 по улице Первомайская города Лабытнанги) услугами по теплоснабжению в нужном для него количестве.

После проведения конкурса по отбору управляющей организации по объекту: многоквартирный жилой дом № 29 по улице Первомайская города Лабытнанги, победителем которого стало МПП ЖКХ МО г. Лабытнанги «Ямал», 01.08.2012 был подписан трехсторонний муниципальный контракт № 69-Т между ОАО «Тепло-Энергетик» (энегроснабжающая организация), МПП ЖКХ МО город Лабытнанги «Ямал» (управляющая компания) и Муниципальным учреждением «Управление культуры Администрации города Лабытнанги» (потребитель) в редакции протокола разногласий (со стороны энергоснабжающей организации и субабонента в протоколе разногласий сделана отметка, что он составлен с протоколом урегулирования разногласий). Однако стороны так и не согласовали редакцию п. 3.5.19 спорного договора.

На основании муниципального контракта № 69-Т от 01.08.2012 энергоснабжающая организация обязалась обеспечивать подачу тепловой энергии в горячей воде абоненту на границе эксплуатационной ответственности, а абонент обязывался принять и обеспечить ответчика услугой по теплоснабжению в нужном для него количестве. Субабонент обязывался принимать от абонента услугу по теплоснабжению и оплачивать её.

Пунктом 2.1 муниципальных контрактов № 69-Т от 01.01.2012 и от 01.08.2012 установлено, что ежемесячное количество тепловой энергии для обеспечения субабонента услугой по теплоснабжению определяется абонентом путём ежемесячного (не позднее 28-31 числа) подписания абонентом и субабонентом «Акта-Акцепта (Акта) о потреблении услуги по теплоснабжению субабонентом», предоставленного в энергоснабжающую организацию, на основании которого энергоснабжающая организация выписывает субабоненту акт оказанных услуг и предъявляет к оплате субабоненту счет-фактуру.

Как указало ОАО «Тепло-Энергетик», во исполнение указанных контрактов оно в период с сентября 2011 года по декабрь 2012 года оказало услуги по передаче субабоненту - МПП ЖКХ МО г. Лабытнанги «Ямал» тепловой энергии в количестве, необходимом ответчику.

При этом, ссылаясь на отсутствие действий со стороны отвечтика по оплате в полном объёме тепловой энергии за период с сентября 2011 года по декабрь 2012 года, ОАО «Тепло-Энергетик» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании 71 465 руб. 13 коп. задолженности.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требования ОАО «Тепло-Энергетик» являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции, исходя из следующего.

Между сторонами возникли отношения по договору энергоснабжения, регулируемые § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 548  ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как указывалось выше, истец утверждает, что ответчиком были ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате тепловой энергии за период с сентября 2011 года по декабрь 2012 года.

При этом начисление платы за тепловую энергию производилось истцом следующим образом:

- в период с сентября по декабрь 2011 года расчетным путем, так как истцу не представлялись акты-акцепты по потреблению тепловой энергии ответчиком;

- в период с января по август 2012 года по актам-акцептам, подписанным абонентом - МПП ЖКХ МО г. Лабытнанги «Ямал» и субабонентом - МУ «Управление культуры Администрации города Лабытнанги», с учётом перерасчёта;

- в период с сентября по декабрь 2012 года расчетным путем, так как узел учета выведен из эксплуатации и акты-акцепты не предоставлялись.

Ответчик не согласен с произведенным истцом расчётом.

Относительно периода с января по август 2012 года ответчик пояснил, что спор по данному периоду между МУ «Управление культуры Администрации города Лабытнанги» и ОАО «Тепло-Энергетик» отсутствует, поскольку расчет производился по актам-акцептам.

В части требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с сентября по декабрь 2011 года, ответчик указывает, что  стоимость поставленной энергии подлежала определению исходя из показаний приборов учёта, а не расчётным методом.

Суд апелляционной инстанции отклоняет указанные возражения ответчика исходя из следующего.

Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, определяет права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Согласно пункту 13 статьи 2 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.

Пунктом 24 статьи 2 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что точка учета тепловой энергии, теплоносителя - место в системе теплоснабжения, в котором с помощью приборов учета или расчетным путем устанавливаются количество и качество производимых, передаваемых или потребляемых тепловой энергии, теплоносителя для целей коммерческого учета.

При этом из положений частей 2 и 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении усматривается, что коммерческий учет производится двумя способами.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (часть 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Согласно части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае отсутствия в точках учета приборов учета.

В силу части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях: отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Пунктом 2.1 контрактов № 69-Т от 01.01.2012 и № 69-Т от 01.08.2012,  ежемесячное количество тепловой энергии для обеспечения субабонента услугой по  теплоснабжению определяется абонентом в соответствии с действующим на территории Российской Федерации законодательством, Правилами и нормами, путём ежемесячного (не позднее 28-31