Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 по делу n А75-4820/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

25 марта 2014 года

Дело № А75-4820/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.

судей Семёновой Т.П., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания: Самовичем А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11471/2013) общества с ограниченной ответственностью «СОЛОД» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08 октября 2013 года по делу № А75-4820/2013 (судья Сердюков П.А.), принятое по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ОГРН 1027739102654, ИНН 7703030403) к обществу с ограниченной ответственностью «СОЛОД» (ОГРН 1048602060473, ИНН 8602236760) о взыскании 870 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «СОЛОД» – Леонтьева М.М. по доверенности от 22.06.2013;

установил:

общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – РАО, авторское общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СОЛОД» (далее – общество, ответчик) о взыскании компенсации в размере 870 000 руб. за нарушение исключительных прав.

В обоснование заявленных требований истец сослался на незаконное бездоговорное публичное распространение произведений.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.10.2013 по делу № А75-4820/2013 исковые требования удовлетворены; с общества в пользу РАО взыскана компенсация в размере 870 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 400 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 700 руб.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал следующее:

- истцом не представлены доказательства, однозначно подтверждающих, что исполнение музыкальных произведений осуществлялось в помещении ресторана «Берлога», а также с помощью технического средства, принадлежащего ответчику и находящегося в помещении;

- акт от 25.10.2012 имеет противоречия, в связи с чем не является доказательством по делу;

- РАО не имеет право управления имущественными правами в отношении произведения Give your heart a break (Дай передышку сердцу);

- суд взыскал компенсацию в заявленном истцом размере, не приняв во внимание несоразмерность заявленного требования, поскольку нарушение прав не было систематическим, ранее ответчиком права спорных правообладателей не нарушались, малое количество посетителей в ресторане.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, РАО представило отзыв, в котором просило решение суд первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

РАО, надлежащим образом извещенное о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия истца.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, выслушав представителя общества, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для изменения решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.10.2013 по настоящему делу.

Как усматривается из материалов дела, 25.10.2012 в помещении ресторана «Берлога», расположенного по адресу: г. Сургут, проспект Мира, 42, принадлежащего ответчику, было осуществлено исполнение следующих музыкальных произведений, входящих в репертуар РАО: You're Beautiful (Ты красивая) - автор текста и композитор: Blunt James (Блант Джеймс), автор текста и композитор: Gosein; Amanda Louisa (Госейн Аманда Луиза), автор текста и композитор: Skarbekl Sacha (Скарбек Саша); Burn it down (Сожги дотла) - автор текста и композитор: Bennington Chester Charles (Беннингтон Честер Чарльз), автор текста и композитор: Bourdon Robert G. (Бурдон Роберт Джи), автор текста и композитор: Delson Brad (Делсон Брэд), автор текста и композитор: Shinoda Mike (Шинода Майк), автор текста и композитор: Farrell Dave (Фаррел Дейв), автор текста и композитор: Hahn Joseph (Хан Джозеф); Give your heart a break (Дай передышку сердцу) - автор текста и композитор: Josh Alexander (Джош Александр), автор текста и композитор: Billy Steinberg (Билли Стейнберг); Sexy And I Know It (Сексуален и я это знаю) - автор текста и композитор: Stefan Kendal Gordy (Стефан Кендал Горди), автор текста и композитор: Jamahl Listenbee (Джамал Листенби), автор текста и композитор: Erin Beck (Эрин Бек), автор текста и композитор: George М. Robertson (Джордж М Робинсон), автор текста и композитор: Kenneth Oliver (Кеннет Оливер), автор текста и композитор: Paul Barrett (Пол Баретт); Вага bara bere bere (Бара бара бере бере) - автор текста и композитор: Paiva Dorgival Dantas De (Паива Доргивал Дантас Де); Moves like Jagger (Двигаюсь как Джаггер) - автор текста и композитор: MALIK AMMAR (Маллик Аммар), автор текста и композитор: Levine Adam Noah (Левайн Адам Hoa), автор текста и композитор: Schuster Johan Karl (Шустер Джоан Карл), автор текста и композитор: Levin Benjamin Joseph (Левин Бенджамин Джозеф); Je Ne Sais Pas (Я не знаю) WEISS ALEXANDER (Вайс Александр), автор текста и композитор: Peifer Yann (Пифер Йенн), автор текста и композитор: Reuter Manuel (Ройтер Мануэль); Somebody that i used to know (Кто-то, кого я знал) - автор текста и композитор: Bonfa Luiz (Бонфа Луиз), автор текста и композитор: De Backer Walter Andre (Де Бакер Уолтер Андре); Titanium (Титан) - Композитор: Tuinfort Giorgio Н (Тюинфорт Джорджио X), автор текста: Furler Sia Kate (Фурле Сиа Кейт), композитор: GUETTA PIERRE DAVID (Гетта Пьер Дэвид), композитор: Wall Van De Nick L (Уолл Ван Де Ник Л).

В качестве доказательств факта публичного исполнения истцом представлены: аудиовидеозапись от 25.10.2012, акт контрольного прослушивания (записи) использования произведений с применением технических средств от 25.10.2012, акт просмотра аудиовидеозаписи контрольного прослушивания и идентификации зафиксированных произведений по названиям и исполнителям от 16.12.2012, подтверждающие тот факт, что 25.10.2012 в указанном выше помещении было осуществлено публичное исполнение вышеперечисленных произведений, кассовый чек и счет (том 1 листы дела 15, 20-22).

Истец, указывая, что он является аккредитованной организацией в области защиты ав­торских прав, уполномоченной представлять интересы правообладателей музыкальных про­изведений без доверенности, полагая доказанным факт их публичного исполнения без согла­сия правообладателей, учитывая, что произведения не исключены из репертуара РАО, обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции частично не соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с Уставом истца и статьей 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) РАО является организацией по управлению правами на коллективной основе в случаях, когда осуществление прав авторов и иных обла­дателей авторских прав в индивидуальном порядке затруднено, в том числе, при публичном исполнении произведений.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5/29 от 26.03.2009 «О не­которых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Граждан­ского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 5/29) организация, осуществляю­щая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

На основании приказа Федеральной службы по надзору за соблюдением законода­тельства в области культурного наследия № 16 от 15.08.08 истец получил государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными права­ми на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки му­зыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, что под­тверждается Приказом № 16 от 15.08.2008 и свидетельством № РОК-01/08 от 24.12.2008 (том 1 листы дела 37-38).

Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя (пункт 21 Постановления № 5/29).

В соответствии со статьями 1231, 1256 ГК РФ произведения иностранных авторов на территории Российской Федерации охраняются в со­ответствии с международными договорами.

С 27.05.1973 Российская Федерация является участником Всемирной (Женевской) конвенции об авторском праве 1952 года, а с 13.03.1995 – Бернской конвенции по охране ли­тературных и художественных произведений 1886 года. Международные договоры Россий­ской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Если международным до­говором установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законода­тельством, применяются правила международного договора (статья 7 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 5 Бернской конвенции по охране литературных и художест­венных произведений в отношении произведений, по которым авторам предоставляется ох­рана в силу настоящей Конвенции, авторы пользуются в странах Союза, кроме страны про­исхождения произведения, правами, которые предоставляются в настоящее время или будут предоставлены в дальнейшем соответствующими законами этих стран своим гражданам.

Учитывая вышеизложенное, действие государственной аккредитации РАО распро­страняется как на произведения российских авторов, так и на произведения иностранных ав­торов.

Согласно пункту 3 статьи 1244 ГК РФ органи­зация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккре­дитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правооб­ладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 ста­тьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Аккредитованная организация осуществляет управление правами и сбор вознаграж­дения, в том числе реализуя свое право на обращение в суд, даже для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Согласно пункту 4 статьи 1244 ГК РФ право­обладатель, не заключивший с аккредитованной организацией договора о передаче полномочий по управлению правами, вправе в любой момент полностью или частично отказаться от управления этой организацией его правами. Правообладатель должен письменно уведомить о своем решении аккредитованную организацию. В случае, если правообладатель намерева­ется отказаться от управления аккредитованной организацией только частью авторских или смежных прав и (или) объектов этих прав, он должен представить ей перечень таких исклю­чаемых прав и (или) объектов.

По истечении трех месяцев со дня получения от правообладателя соответствующего уведомления аккредитованная организация обязана исключить указанные им права и (или) объекты из договоров со всеми пользователями и разместить информацию об этом в обще­доступной информационной системе.

С 15.08.2008 РАО является аккредитованной организацией в сфере коллективного управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного ис­полнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6-8 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, с 15.08.2008 в ре­пертуар РАО вошли все обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без тек­ста) и отрывки музыкально-драматических произведений, права на которые не исключены из коллективного управления РАО, в том числе и спорные произведения.

Во исполнение требований пункта 5 статьи 1243 ГК РФ сведения о произведениях, правами на которые управляет РАО, размещены в общедоступной информационной сис­теме – на Интернет-сайте РАО www.rao.ru.

Также на указанном Интернет-сайте размещена информация об исключенных (из управления РАО) правах и/или произведениях.

Права на перечисленные в исковом заявлении произведения не исключены из коллек­тивного управления РАО, указанные произведения входят в Репертуар РАО.

Поэтому довод апелляционной жалобы об отсутствии у РАО права управления имущественными правами в отношении произведения Give your heart a break (Дай передышку сердцу) судом апелляционной инстанции отклоняется.

РАО относится к числу организаций, управляющих имущественными правами на коллективной основе, являющихся членами Международной конфедерации обществ авторов и композиторов – CISAC (далее – СИЗАК), созданной с целью обеспечения охраны и защиты прав авторов и композиторов, и координации технической деятельности между входящими в нее авторско-правовыми организациями (такими как ASCAP (США), BMI (США), PRS (Ве­ликобритания), BUMA (Нидерланды), SACEM (Франция), SOCAN (Канада), GEMA (Герма­ния), STIM (Швеция), РАО (Россия) и т.д.

Для получения и обмена информации о произведениях и их авторах, общества, яв­ляющиеся членами СИЗАК, используют базу данных и информационную систему IPI (Ай-Пи-Ай).

IPI – всемирный список композиторов, авторов, издателей, существующий и ежеквар­тально пополняющийся в соответствии с положениями, установленными СИЗАК.

Список IPI существует только в электронном