Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2014 по делу n А75-8205/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

понятием обычного предпринимательского риска.

В силу пункта 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, первоначальные исковые требования ИП Загорной Т.В. к  ИП Сабиряновой Л.И. о признании договоров от 16.10.2012 № 03 и № 04 коммерческой концессии, заключенных между сторонами, недействительными и применении последствия их недействительности в виде возврата денежных средств в размере 300 481 руб. удовлетворению не подлежат.

Во встречном иске ИП Сабирянова Л.И. предъявила к ИП Загорной Т.В. требование о взыскании 101 652 руб. 04 коп., в том числе: 98 100 руб. долга по оплате роялти, 3 552 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.04.2013 по 23.09.2013.

Согласно пункту 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В пункте 3.2 договора от 16.10.2012 № 03 указано, что ежемесячное вознаграждение за пользование комплексом исключительных прав составляет 6350 руб. и выплачивается в форме ежемесячных платежей до 15-го числа месяца, следующего за отчетным.

В пункте 3.2 договора от 16.10.2012 № 04 указано, что ежемесячное вознаграждение за пользование комплексом исключительных прав составляет 10 000 руб. и выплачивается в форме ежемесячных платежей до 15-го числа месяца, следующего за отчетным.

Как указывает ответчик, с 01.04.2013 обязательства по оплате по договорам от 16.10.2012 № 03 и № 04 истцом исполнялись ненадлежащим образом.

На оплату услуг выставлены счета от 01.04.2013 № 161, от 01.05.2013 № 178, от 01.06.2013 № 183, от 01.07.2013 № 190, от 01.08.2013 № 196, от 01.09.2013 № 200 на общую сумму 98 100 руб.

Факт пользования истцом исключительными правами ответчика в указанный период установлен.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательств оплаты вознаграждения в указанном размере в материалы дела не представлено, доводов об уплате вознаграждения не приведено.

В связи с чем суд апелляционной инстанции удовлетворяет встречные исковые требования о взыскании с  ИП Загорной Т.В. в пользу ИП Сабиряновой Л.И. 98 100 руб. задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 указанной статьи).

Поскольку ИП Загорной Т.В. допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности, правомерно.

ИП Сабирянова Л.И. заявила требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 98 100 руб. за период с 16.04.2013 по 23.09.2013 (158 дней), начисленных по ставке 8,25% годовых. Сумма процентов составила 3 552,04 руб.

Вместе с тем, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции признал его неверным.

Ответчик необоснованно произвел начисление процентов на общую сумму задолженности (98 100 руб.) в течение всего указанного периода.

В пунктах 3.2 договоров указано, что ежемесячное вознаграждение за пользование комплексом исключительных прав выплачивается в форме ежемесячных платежей до 15-го числа месяца, следующего за отчетным.

Таким образом, обязанность по оплате за март – август 2013 года должна была исполняться истцом до 15 числа, месяца следующего за отчетным; сумма задолженности увеличивалась нарастающим итогом после наступления срока оплаты по каждому из указанных месяцев.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что  за период с 16.04.2013 по 23.09.2013 подлежат начислению проценты в сумме 1843,47 руб. В связи с чем считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в указанной сумме.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении первоначальных исковых требований ИП Загорной Т.В.

Встречные исковые требования ИП Сабиряновой Л.И. удовлетворяются частично. С ИП Загорной Т.В. в пользу ИП Сабиряновой Л.И. подлежит взысканию 98 100 руб. задолженности, 1 843 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм материального права является основанием для изменения судебного акта.

Апелляционная жалоба ИП Сабиряновой Л.И. удовлетворена частично.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина по первоначальному иску относится на ИП Загорную Т.В. в полном объеме. В связи с отказом в удовлетворении первоначального иска требование ИП Загорной Т.В. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 80 000 руб. удовлетворению не подлежит.

Расходы ИП Сабиряновой Л.И. по оплате государственной пошлины по встречному иску и апелляционной жалобе распределены между сторонами по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28 ноября 2013 года по делу № А75-8205/2013 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

В удовлетворении первоначальных исковых требований индивидуального предпринимателя Загорной Татьяны Васильевны отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Загорной Татьяны Васильевны в пользу индивидуального предпринимателя Сабиряновой Любови Игоревны 98 100 руб. задолженности, 1 843 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 99 943 руб. 47 коп., а также 3 981 руб. 50 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску, 1 966 руб. 40 коп. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.В. Веревкин

А.Н. Глухих