Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по делу n А70-5399/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

судом конкурсному управляющему, последним к взысканию с заявителя не предъявлены и не включены в состав спорной суммы вознаграждения конкурсного управляющего, что следует из простого арифметического расчёта.

Как указывалось выше, общий размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего из расчёта 30 000 руб. в месяц за весь период конкурсного производства с 25.10.2011 по 27.05.2013 составляет 572 000 руб., а  размер процентов по вознаграждению, установленных определением суда от 17.06.2013,  - 60 750 руб.

            Общая сумма фиксированной части вознаграждения и процентов по вознаграждению составляет, таким образом, 632 750 руб., которую первоначально указывал конкурсный управляющий в своём расчёте в заявлении при определении суммы, подлежащей ему выплате в размере 537 273 руб. 37 коп. (572000 + 60750 – 95 476,63).

            Однако впоследствии в связи с уточнением конкурсным управляющим  размера требований, который изменился и стал меньше в сумме 476 523 руб. 37 коп., при расчёте последней сумма процентов по вознаграждению исключена.

            Как следует из расчёта конкурсного управляющего, приведённого в ходатайстве (т. 22 л.д. 36-37), сумма невыплаченного вознаграждения в размере 476 523 руб. 37 коп. определена конкурсным управляющим как разница между суммой фиксированной части вознаграждения (572000) и фактически выплаченной ему суммой в размере 95 476 руб. 63 коп. То есть, сумма процентов по вознаграждению в уточнённом расчёте конкурсного управляющего вообще не учитывается.

             Исходя из сказанного доводы жалобы заявителя о том, что в состав взысканной с него суммы вознаграждения включена сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 60 750 руб., являются необоснованными.

            В связи с чем данные доводы заявителя подлежат отклонению.

            С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда в обжалуемой части. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении обособленного спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба подателя жалобы удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Тюменской области от 14.10.2013 по делу №  А70-5399/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина

М.В. Смольникова