Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по делу n А81-4198/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленной им энергии. В связи  с чем то обстоятельство, что письменные договор теплоснабжения между сторонами заключен не был, не освобождает ответчика от оплаты поставленных ему объемов тепловой энергии.

На ответчика (управляющую организацию) как на исполнителя коммунальных услуг населению и обязанной стороны в отношениях с энергоснабжающей организацией возлагается обязанность по оплате стоимости потребленной энергии в установленный срок. То обстоятельство, что собственники жилых помещений оплачивают коммунальные услуги несвоевременно и не в полном объеме, не освобождает ответчика от обязанности оплачивать потребленный ресурс в установленный договором срок.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354).

Пунктом 66 Правил № 354 установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена также Жилищным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 155 Кодекса).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата вносится на основании платежных поручений, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 Требований устанавливаются обязательные требования, предъявляемые к исполнителю коммунальных услуг при осуществлении им расчетов с ресурсоснабжающими организациями за ресурсы, необходимые для предоставления потребителю коммунальной услуги соответствующего вида. По смыслу и содержанию указанные требования направлены на немедленное и своевременное перечисление исполнителем коммунальных услуг денежных средств, собираемых им с потребителей соответствующей коммунальной услуги.

При этом положения Требований неверно истолковываются ответчиком в смысле, противоречащем статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункту 66 Правил № 354.

Из содержания Требований № 253, в их взаимосвязи с положениями действующего законодательства, не следует, что с введением в действие указанного нормативного акта изменяется объем обязательств исполнителя коммунальных услуг перед энергоснабжающей организацией, срок исполнения обязательства, меры ответственности за ненадлежащее исполнение. Смысл Требований № 253 состоит в том, что платежи потребителей, поступившие исполнителю коммунальных услуг, в части оплаты коммунальных услуг должны незамедлительно перечисляться ресурсоснабжающей организации, удержание исполнителем поступивших средств граждан-потребителей не допускается.

В то же время неисполнение конечными потребителями своих обязательств перед исполнителем коммунальных услуг не освобождает последнего от возложенных на него законом обязательств перед ресурсоснабжающей организацией по оплате потребленных энергоресурсов.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что ответчик не представил в материалы дела сведений о суммах произведённых населением в исковой период платежей, что свидетельствовало бы о получения средств от населения в меньшем, чем предъявлено истцом к оплате объеме. Ничем не подтвержденные доводы подателя жалобы в основу судебного акта положены быть не могут.

Тем более, что обязанность по оплате энергоресурсов в местах общего пользования лежит на истце как на управляющей организации.

В соответствии с положениями статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик также настаивает на том, что предъявленная им задолженность частично оплачена (в сумме 7 291 308 руб.).

Вместе с тем, отклоняя названный довод ответчика, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание следующие обстоятельства.

Факт частичной уплаты ответчиком денежных средств на сумму 7 291 308 руб. в счет исполнения обязательств по договорам подтверждается представленными в дело копиями платежных поручений, истцом факт оплаты в указанной сумме не оспаривался.

Однако, по данным МП «Салехардэнерго», указанными денежными средствами ответчиком была погашена задолженность, образовавшаяся за предыдущие периоды энергоснабжения и оказания услуг. Соответствующая расшифровка оплаты представлена в материалы дела ответчиком.

Период, за который производится платеж, из платежных поручений не усматривается.

Доказательств того, что на момент перечисления спорных платежей задолженность за предыдущий период была погашена, ответчик не представил.

В такой ситуации оснований считать, что денежные средства по платежным поручениям перечислялись в счет оплаты коммунальных услуг за исковой период, не имеется.

Доказательств уплаты долга за конкретные периоды июнь-июль 2013 года материалы дела не содержат.

Кроме того, истцом представлен двусторонний акт сверки расчетов по состоянию на 30.09.2013, подтверждающий общую задолженность ответчика в сумме 51 141 522,85 руб., в том числе обороты за период август-сентябрь 2013 года и начальное дебетовое сальдо по состоянию на 01.08.2013 в размере 46 202 479,12 руб.

Содержащиеся в акте сведения ответчиком не опровергнуты. О фальсификации акта сверки в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлено.

В связи  с чем акт сверки в совокупности с представленной в материалы первичной документации расценивается в качестве надлежащего доказательства по настоящему делу.

Поскольку наличие и основания возникновения задолженности в сумме 15 675 576 руб. 51 коп. подтверждены материалами дела, доказательства оплаты спорной      задолженности ответчиком не представлены, с истца в пользу ответчика обоснованно взыскана задолженность в указанной сумме.

            Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционная жалоба ООО «Управляющая организация «Аккорд» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 ноября 2013 года по делу № А81-4198/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.В. Веревкин

А.Н. Глухих