Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 по делу n А75-7223/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

арендодателя в течение 30-60 календарных дней со дня получения арендатором реестра на оказание услуг, акта выполненных работ унифицированной формы и счета-фактуры унифицированной формы.

28.12.2012 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 2 к договору № 05/11 от 01.01.2011. В соответствии с пунктом 5 указанного дополнительного соглашения срок действия договора продлен до 31 декабря 2013 года, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

За период с 01.02.2013 года по 30.04.2013 года со стороны истца услуги в рамках договора № 05/11 от 01.01.2011 оказаны надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается подписанными и скрепленными печатями сторон актами: № 00000074 от 28.02.2013 на сумму 21 240 руб. 00 коп.; № 00000071 от 28.02.2013 на сумму 27 730 руб. 00 коп.; № 00000067 от 28.02.2013 на сумму 35 400 руб. 00 коп.; № 00000065 от 28.02.2013 на сумму 73 160 руб. 00 коп.; № 00000110 от 31.03.2013 на сумму 35 400 руб. 00 коп.; № 00000113 от 31.03.2013 на сумму 21 240 руб. 00 коп.; № 00000116 от 31.03.2013 на сумму 45 430 руб. 00 коп.; № 00000162 от 30.04.2013 на сумму 35 400 руб. 00 коп.; № 00000158 от 30.04.2013 на сумму 33 040 руб. 00 коп.; № 00000154 от 30.04.2013 на сумму 21 240 руб. 00 коп. (л.д. 11, 14, 17, 20, 23, 26, 29, 32, 35, 38, т. 2); реестрами № 83 о 28.02.2013 на сумму 21 240 руб. 00 коп.; № 80 от 28.02.2013 на сумму 27 730 руб. 00 коп.; № 76 от 28.02.2013 на сумму 35 400 руб. 00 коп.; № 74 от 28.02.2013 на сумму 73 160 руб. 00 коп.; № 116 от 31.03.2013 на сумму 35 400 руб. 00 коп.; № 119 от 31.03.2031 на сумму 21 240 руб. 00 коп.; № 122 от 31.03.2013 на сумму 45 430 руб. 00 коп.; № 169 от 30.04.3013 на сумму 35 400 руб. 00 коп.; № 165 от 30.04.2013 на сумму 33 040 руб. 00 коп.; № 161 от 30.04.2013 на сумму 21 240 руб. 00 коп. (л.д. 12, 15, 18, 21, 24, 27, 30, 33, 36, 39, т. 2).

Истцом в рамках договора № 05/11 от 01.01.2011 на оплату выставлены счета-фактуры № 00000082 от 28.02.2013 на сумму 21 240 руб. 00 коп.; № 00000079 от 28.02.2013 на сумму 27 730 руб. 00 коп.; № 00000075 от 28.02.2013 на сумму 35 400 руб. 00 коп.; № 00000073 от 28.02.2013 на сумму 73 160 руб. 00 коп.; № 00000120 от 31.03.2013 на сумму 35 400 руб. 00 коп.; № 00000123 от 31.03.2013 на сумму 21 240 руб. 00 коп.; № 00000126 от 31.03.2013 на сумму 45 430 руб. 00 коп.; № 00000179 от 30.04.2013 на сумму 35 400 руб. 00 коп.; № 00000175 от 30.04.2013 на сумму 33 040 руб. 00 коп.; № 00000171 от 30.04.2013 на сумму 21 240 руб. 00 коп. (л.д. 13, 16, 19, 22, 25, 28, 31, 34, 37, 40, т. 2).

По данным истца, долг ответчика по договору № 05/11 от 01.01.2011 за период с 01.02.2013 по 30.04.2013 составляет 349 280 руб. 00 коп.

01.01.2011 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор № 06/11 на передачу во временное владение (аренду) технологического оборудования и инструмента от года (далее - договор № 06/11 от 01.01.2011, л.д. 41-44).

В соответствии с условиями договора № 06/11 от 01.01.2011 арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование (аренду) за плату технологическое оборудование в соответствии с перечнем и стоимостью оборудования.

Согласно пункту 2.4. договора № 06/11 от 01.01.2011 начисление арендной платы производится ежемесячно на основании реестра аренды оборудования (форма № 3), составляемого арендодателем до окончания отчетного месяца, который подписывается начальником участка РС и главным технологом арендатора.

В соответствии с пунктом 2.5. договора № 06/11 от 01.01.2011 (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 28.12.2012 к договору № 06/11 от 01.01.2011) расчет по договору осуществляются путем банковского перевода денежных средств на расчетный счет арендодателя в течение 30-60 календарных дней со дня получения арендатором реестра на оказание услуг, акта выполненных работ унифицированной формы и счета-фактуры унифицированной формы.

В соответствии с пунктом 6 указанного дополнительного соглашения, пункт 8.1. договора № 06/11 от 01.01.2011 года надлежит изложить в следующей редакции: «Настоящий договор вступает е силу с момента подписания, распространяет свою силу на правоотношения, возникшие с 01.01.2011 года и действует до 31.12.2012 года, а в части расчетов до полного исполнения Сторонами своих обязательств».

28.12.2012 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 2 к договору № 06/11 от 01.01.2011. В соответствии с пунктом 5 указанного дополнительного соглашения срок действия договора продлен до 31.12.2013, а в части расчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

За период с 01.02.2013 года по 30.04.2013 года со стороны истца услуги в рамках договора № 06/11 от 01.01.2011 оказаны надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается подписанными и скрепленными печатями сторон актами № 00000075 от 28.02.2013 на сумму 94 400 руб. 00 коп.; № 00000070 от 28.02.2013 на сумму 70 800 руб. 00 коп.; № 00000064 от 28.02.2013 на сумму 336 300 руб. 00 коп.; № 00000068 от 28.02.2013 на сумму 236 000 руб. 00 коп.; № 00000111 от 31.03.2013 на сумму 94 400 руб. 00 коп.; № 00000114 от 31.03.2013 на сумму 94 400 руб. 00 коп.; № 00000115 от 31.03.2013 на сумму 238 360 руб. 00 коп.; № 00000163 от 30.04.2013 на сумму 94 400 руб. 00 коп.; № 00000160 от 30.04.2013 на сумму 90 860 руб. 00 коп.; № 00000157 от 30.04.2013 на сумму 171 100 руб. 00 коп.; № 00000155 от 30.04.2013 на сумму 94 400 руб. 00 коп. (л.д. 59, 62, 65, 68, 71, 74, 77, 80, 83, 86, 89, т.2); реестрами № 84 от 28.02.2013 на сумму 94 400 руб. 00 коп.; № 79 от 28.02.2013 на сумму 70 800 руб. 00 коп.; № 73 от 28.02.2013 на сумму 336 300 руб. 00 коп.; № 77 от 28.02.2013 на сумму 236 000 руб. 00 коп.; № 117 от 31.03.2013 на сумму 94 400 руб. 00 коп.; № 120 от 31.03.2013 на сумму 94 400 руб. 00 коп.; № 121 от 31.03.2013 на сумму 238 360 руб. 00 коп.; № 170 от 30.04.2013 на сумму 94 400 руб. 00 коп.; № 167 от 30.04.2013 на сумму 90 860 руб. 00 коп.; № 164 от 30.04.2013 на сумму 171 100 руб. 00 коп.; № 162 от 30.04.2013 на сумму 94 400 руб. 00 коп. (л.д. 60, 63, 66, 69, 72, 75, 78, 81, 84, 87, 90, т. 2).

Истцом в рамках договора № 06/11 от 01.01.2011 на оплату выставлены счета-фактуры № 00000083 от 28.02.2013 на сумму 94 400 руб. 00 коп.; № 00000078 от 28.02.2013 на сумму 70 800 руб. 00 коп.; № 00000072 от 28.02.2013 на сумму 336 300 руб. 00 коп.; № 00000076 от 28.02.2013 на сумму 236 000 руб. 00 коп.; № 00000121 от 31.03.2013 на сумму 94 400 руб. 00 коп.; № 00000124 от 31.03.2013 на сумму 94 400 руб. 00 коп.; № 00000125 от 31.03.2013 на сумму 238 360 руб. 00 коп.; № 00000180 от 30.04.2013 на сумму 94 400 руб. 00 коп.; № 00000177 от 30.04.2013 на сумму 90 860 руб. 00 коп.; № 00000174 от 30.04.2013 на сумму 171 100 руб. 00 коп.; № 00000172 от 30.04.2013 на сумму 94 400 руб. 00 коп. (л.д. 61, 64, 67, 70, 73, 76, 79, 82, 85, 88, 91, т. 2).

По данным истца, долг ответчика по договору № 06/11 от 01.01.2011 за период с 01.02.2013 по 30.04.2013 составляет 1 615 420 руб. 00 коп.

Общий размер суммы основной задолженности ответчика по уплате арендных платежей в рамках спорных договоров составляет 7 688 555 руб. 93 коп.

Согласно протоколу разногласий от 29.03.2013 к дополнительному соглашению от 12.03.2013 к договору № 01/11 от 01.01.2011, протоколу разногласий от 29.03.2013 к дополнительному соглашению от 12.03.2013 к договору № 05/11 от 01.01.2011, протоколу разногласий от 29.03.2013 к дополнительному соглашению от 12.03.2013 года к договору № 06/11 от 01.01.2011 все споры или разногласия стороны решают путем переговоров. Претензионный порядок рассмотрения споров обязателен. Ответ на претензию должен быть предоставлен в письменном виде в течение 15 календарных дней с момента получения.

04.07.2013 истец в адрес ответчика направил претензию № 5 от 04.07.2013 (л.д. 92-102, т. 2) об исполнении обязательств в рамках договоров № 39/10 от 08.02.2010 года, № 01/11 от 01.01.2011 года, № 05/11 от 01.01.2011 года, № 06/11 от 01.01.2011 года.

Обстоятельства отправки указанной претензии подтверждаются накладной курьерской службы «Dimex» № 21788849 от 04.07.2013 (л.д. 103, т. 2).

В соответствии со сведениями с официального сайта курьерской службы «Dimex» об отправлении, препровождаемом накладной № 21788849 от 04.07.2013, а также индивидуальным доставочным листом к накладной № 21788849 от 04.07.2013 (л.д. 104, т. 2), претензия получена ответчиком 08.07.2013, что подтверждается подписью принявшего сотрудника, оттиском штампа организации

Однако ответ на претензию от ответчика в адрес истца не поступил.

По причине неисполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы с 01.02.2013 по 30.04.2013 истец обратился с вышеназванными требованиями в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.11.2013 года по делу № А75-7223/2013 требования истца были удовлетворены.

Означенное решение суда первой инстанции обжалуется в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

В период аренды ответчик принимал по актам аренду техники, вопросов об индивидуализации имущества у сторон не возникало. При таких обстоятельствах суд считает соглашение об объекте аренды достигнутым.

Как было установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, договоры являются заключенными, поскольку имеют все необходимые данные, их предмет определен, существенные условия согласованы, подписаны с обеих сторон, подписи скреплены оттисками печатей.

Материалами дела подтверждается исполнение истцом своих обязательств перед ответчиком в рамках договоров, что подтверждается вышеуказанными актами, реестрами которые подписаны сторонами, подписи скреплены оттисками печатей организаций.

Таким образом, у ответчика возникло обязательство по внесению арендной платы.

Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенных договором.

В силу пункта 3.2. договора № 39/10 от 08.02.2010 года (в редакции протокола разногласий от 25.12.2012 к дополнительному соглашению № 7 от 17.12.2012 к договору № 39/10 от 08.02.2010), заказчик производит расчет за оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 60 календарных дней на основании оригиналов акта выполненных работ, подписанного сторонами договора и счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 2.5. договора № 01/11 от 01.01.2011 (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 28.12.2012 к договору № 01/11 от 01.01.2011) , пунктом 2.5. договора № 05/11 от 01.01.2011 (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 28.12.2012 к договору № 05/11 от 01.01.2011), пунктом 2.5. договора № 06/11 от 01.01.2011 (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 28.12.2012 к договору № 06/11 от 01.01.2011) расчет по договору осуществляются путем банковского перевода денежных средств на расчетный счет арендодателя в течение 30-60 календарных дней со дня получения арендатором реестра на оказание услуг, акта выполненных работ унифицированной формы и счета-фактуры унифицированной формы.

Истцом на оплату по договорам выставлены счета-фактуры, оставленные ответчиком без оплаты.

Таким образом, в период пользования имуществом арендатор в нарушение условий договоров не исполнял обязанность по внесению арендной платы, в результате чего, образовалась задолженность по арендной плате за период с 01.02.2013 по 30.04.2013 в общем размере 7 688 555 руб. 93 коп., в том числе по договору № 39/10 от 08.02.2010 в размере 5 017 035 руб. 93 коп., по договору № 01/11 от 01.01.2011 в размере 706 820 руб. 00 коп., по договору № 05/11 от 01.01.2011 в размере 349 280 руб. 00 коп., по договору № 06/11 от 01.01.2011 в размере 1 615 420 руб. 00 коп.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствие со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности перед истцом относимыми и допустимыми доказательствами, суд первой инстанции обоснованно счел подтвержденным факт наличия задолженности по арендной плате в сумме исковых требований.

Апелляционная коллегия находит несостоятельным утверждение подателя жалобы о том, что суда первой инстанции при вынесении решения не учел платеж, осуществленный ответчиком, в размере 50000 руб.

Так, со ссылкой на частичное погашение задолженности в рамках договора № 05/11 от 01.01.2011 года со стороны ООО «КРС-Сервис» в материалы дела представлено платежное поручение № 450 от 30.10.2013 года на сумму 50 000 рублей 00 копеек.

Назначение платежа по платежному поручению № 450 от 30.10.2013 года следующее: «Оплата за аренду оборудования по дог. № 279 от 28.01.2011//05/11 от 01.01.2011 согл. с/ф 391 от 31.12.2012г. (частично) Сумма 50000 В т.ч. НДС (18%) 7627-12\\** р/с 40702810800000001364 БИК 044583266».

Из назначения платежа платежного поручения № 450 от 30.10.2013 года на сумму 50 000 рублей 00 копеек усматривается, что Ответчиком произведена оплата задолженности, возникшей на основании акта № 352 от 31 декабря 2012 года, реестра № 354 от 31 декабря 2012 юла, а также счета-фактуры № 391 от 31 декабря 2012 года на сумму 118 590 рублей 00 копеек в рамках договора № 05/11 от 01.01.2011 года.

Вместе с тем, наличие задолженности ООО «КРС-Сервис» в соответствии с поименованными документами положено в основание иска ООО «Ремсервис» по иному делу - признании должника несостоятельным (банкротом). О чем свидетельствует соответствующее заявление истца с отметкой арбитражного суда о его принятии.

Доказательств того, что означенный платеж подлежит соотнести со спорной задолженностью ответчик апелляционному суду не представил.

Следовательно,