Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 по делу n А75-7223/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 18 марта 2014 года Дело № А75-7223/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2014 года Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2014 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Золотовой Л.А., судей Сидоренко О.А., Шиндлер Н.А., при ведении протокола судебного заседания: секретарем Плехановой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Капитальный ремонт скважин-Сервис» (регистрационный номер 08АП-220/2014, 08АП-614/2014) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.11.2013 по делу № А75-7223/2013 (судья Неугодников И.С.), принятое по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ремсервис» (ОГРН 1028601264911, ИНН 8604029751) к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитальный ремонт скважин-Сервис» (ОГРН 1028900706889, ИНН 8905028215) о взыскании 7 822 733 руб. 65 коп. и расторжении договоров, при участии в судебном заседании представителей: от общества с ограниченной ответственностью «Капитальный ремонт скважин-Сервис» - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом; от общества с ограниченной ответственностью «Ремсервис» - Проценко Роман Викторович (паспорт, по доверенности № 02 от 01.10.2012 сроком действия на два года) установил: В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ремсервис» (далее по тексту - ООО «Ремсервис», Арендодатель, Истец) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Капитальный ремонт скважин - Сервис» (далее по тексту - ООО «КРС-Сервис», Арендатор, Ответчик) суммы основного долга в размере 7 688 555 рублей 93 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 134 177 рублей 72 копеек, о досрочном расторжении заключенных между ООО «Ремсервис» и ООО «КРС-Сервис» договоров № 39/10 аренды гидравлических ключей и пневматических слайдеров и их сервисного обслуживания от 08.02.2010 года, № 01/11 на передачу во временное владение (аренду) технологического оборудования и инструмента от 01.01.2011 года, № 05/11 на передачу во временное владение (аренду) технологического оборудования и инструмента от 01.01.2011 года, № 06/11 на передачу во временное владение (аренду) технологического оборудования и инструмента от 01.01.2011 года с приложениями и дополнительными соглашениями, являющимися их неотъемлемыми частями. Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.11.2013 года по делу № А75-7223/2013 с ООО «КРС-Сервис» в пользу ООО «Ремсервис» взыскана сумма основного долга в размере 7 688 555 рублей 93 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 134 177 рублей 72 копеек, сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 78 113 рублей 67 копеек, всего сумма в размере 7 900 847 рублей 32 копейки, а также расторгнуты заключенные между ООО «Ремсервис» и ООО «КРС-Сервис» договоры № 39/10 от 08.02.2010 года, № 01/11 0x01.01.2011 года, № 05/11 от01.01.2011 года, № 06/11 от01.01.2011 года. На означенный судебный акт в Восьмой Арбитражный апелляционный суд поступила жалоба ООО «Капитальный ремонт скважин-Сервис» (регистрационный номер 08-АП-220/2014) за подписью представителя Общества Ляшок В.А. по доверенности № 89 АА 0421737, выданной руководителем Общества Выслобицким Н.И.., которая принята к производству определением от 20.01.2014г. 22.01.2014г. в материалы рассматриваемого спора поступила апелляционная жалоба Общества (регистрационный номер 08АП-614/2014) на указанное решение за подписью представителя Общества «Капитальный ремонт скважин-Сервис» Лисина С.А. В подтверждение наличия полномочий на обращение в суд с апелляционной жалобой представлена доверенность от 18.10.2013г. за подписью президента ОАО «РУ-Энерджи-Групп», договор передачи полномочий единоличное исполнительного органа управляющему от 24.11.2011г. , а также дополнительные пояснения из содержания которых следует, что ОАО «РУ-Энерджи-Групп» является холдинговой компанией, в состав которой входит ООО «Капитальный ремонт скважин-Сервис», что подтверждается также выпиской из ЕГРЮЛ. Указанная жалоба принята к производству определением от 03.03.2014г. В обоснование изложенных в жалобах позиций представители отмечают, что в материалах рассматриваемого спора имеются доказательства частичного погашения суммы долга 50000 руб. , в месте с тем при вынесении судебного акта по делу судом указанное доказательство не оценено. Также податели жалоб выражают свое несогласие с расчетом взысканных с Общества процентов за просрочку платежей по договорам, указывают, что из решения суда не представляется возможным установить с какого момента и на какие суммы исчисляются проценты. По убеждению подателей жалоб истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора, поскольку в адрес ответчика поступила одна претензия относительно сумм, подлежащих уплате по вышеназванным договорам. В названной претензии вовсе отсутствует указание на необходимость и условия досрочного расторжения договоров. В представленном в апелляционный суд отзыве на жалобы ответчика истец выразил свое несогласие с доводами жалобы, считает решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению. В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Ремсервис» поддержал изложенную в отзыве позицию, а также пояснил, что сумма 50 000руб. на неучет которой при рассмотрении данного спора ссылается ответчик, зачтена истцом в счет погашения обязательств ответчика, являющихся предметом рассмотрения по другому делу. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание было проведено в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью «Капитальный ремонт скважин-Сервис», надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания по делу. Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив апелляционную жалобу, отзыв на нее, выслушав представителей сторон, установил следующие обстоятельства. 08.02.2010 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан договор № 39/10 аренды гидравлических ключей и пневматических слайдеров и их сервисного обслуживания от года (далее - договор № 39/10 от 08.02.2010, л.д. 39-42, т. 1). В соответствии с условиями договора № 39/10 от 08.02.2010 подрядчик передает в аренду заказчику подвесные гидравлические ключи «Ойл Кантри» в комплексе с пневматическим спайдером и оказывает сервисные услуги по их обслуживанию в границах производственной деятельности заказчика. 01.07.2012 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 8 от 01.07.2012 года к договору № 39/10 от 08.02.2010 года. В соответствии с пунктом 1 указанного дополнительного соглашения стороны согласовали новую редакцию пункта 1.1. договора № 39/10 от 08.02.2010 года, в соответствии с которой подрядчик передает в аренду заказчику подвесные ключи «Ойл Кантри» в комплекте с пневматическим спайдером в границах производственной деятельности заказчика, на территории месторождений ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз», ООО «ГПН-Хантос», Филиала «Муравленковскнефть» ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз». Согласно пункту 3.1. договора № 39/10 от 08.02.2010 года, стоимость и номенклатура оказания услуг определяется в соответствии с согласованным протоколом согласования цены (Приложение № 2). В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения № 8 от 01.07.2012 года настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с 01.07.2013 года и действует по 31.07.2013 в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств. В силу пункта 3.2. договора № 39/10 от 08.02.2010 года (в редакции протокола разногласий от 25.12.2012 к дополнительному соглашению № 7 от 17.12.2012 к договору № 39/10 от 08.02.2010), заказчик производит расчет за оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 60 календарных дней на основании оригиналов акта выполненных работ, подписанного сторонами договора и счета-фактуры. За период с 01.02.2013 года по 30.04.2013 года со стороны истца услуги в рамках договора № 39/10 от 08.02.2010 оказаны надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается подписанными и скрепленными печатями сторон актами № 00000058 от 28.02.2013 на сумму 1 950 510 руб. 95 коп.; № 00000082 от 31.03.2013 на сумму 1 582 162 руб. 36 коп.; № 00000128 от 30.04.2013 на сумму 1 484 362 руб. 62 коп. (л.д. 66, 70, 74, т.1), реестрами № 59 от 28.02.2013 на сумму 1 950 510 руб. 95 коп.; № 88 от 31.03.2013 на сумму 1 582 162 руб. 36 коп.; № 129 от 30.04.2013 на сумму 1 484 362 руб. 62 коп. (л.д. 67, 68, 71, 72, 75, 76, т. 1). Истцом в рамках договора № 39/10 от 08.02.2010 на оплату выставлены счета-фактуры № 00000066 от 28.02.2013 на сумму 1 950 510 руб. 95 коп.; № 00000090 от 31.03.2013 на сумму 1 582 162 руб. 36 коп.; № 00000138 от 30.04.2013 на сумму 1 484 362 руб. 62 коп. (л.д. 69, 73, 77, т. 1). По данным истца, долг ответчика по договору № 39/10 от 08.02.2010 за период с 01.02.2013 по 30.04.2013 составляет 5 017 035 руб. 93 коп. 01.01.2011 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор № 01/11 на передачу во временное владение (аренду) технологического оборудования и инструмента от 01.01.2011 года (далее - договор №01/11 от 01.01.2011, л.д. 78-81, т. 1). В соответствии с условиями договора № 01/11 от 01.01.2011 года арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование (аренду) за плату технологическое оборудование в соответствии с перечнем и стоимостью оборудования. Согласно пункту 2.4. договора № 01/11 от 01.01.2011 начисление арендной платы производится ежемесячно на основании реестра аренды оборудования (Форма № 3), составляемого арендодателем до окончания отчетного месяца, который подписывается начальником участка РС и главным технологом арендатора. В соответствии с пунктом 2.5. договора № 01/11 от 01.01.2011 (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 28.12.2012 к договору № 01/11 от 01.01.2011) расчет по договору осуществляются путем банковского перевода денежных средств на расчетный счет арендодателя в течение 30-60 календарных дней со дня получения арендатором реестра на оказание услуг, акта выполненных работ унифицированной формы и счета-фактуры унифицированной формы. 28.12.2012 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 2 к договору № 01/11 от 01.01.2011. В соответствии с пунктом 5 указанного дополнительного соглашения срок действия договора № 01/11 от 01.01.2011 продлен дол 31.12.2013, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств. За период с 01.02.2013 года по 30.04.2013 года со стороны истца услуги в рамках договора № 01/11 от 01.01.2011 оказаны надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается подписанными и скрепленными печатями сторон актами № 00000073 от 28.02.2013 на сумму 14 160 руб. 00 коп.; № 00000066 от 28.02.2013 на сумму 46 138 руб. 00 коп.; № 00000063 от 28.02.2013 на сумму 54 870 руб. 00 коп.; № 00000069 от 28.02.2013 на сумму 18 762 руб. 00 коп.; № 00000109 от 31.03.2013 на сумму 38 350 руб. 00 коп.; №00000112 от 31.03.2013 на сумму 14 160 руб. 00 коп.; № 00000117 от 31.03.2013 на сумму 41 300 руб. 00 коп.; №00000118 от 31.03.2013 на сумму 153 754 руб. 00 коп.; № 00000161 от 30.04.2013 на сумму 52 038 руб. 00 коп.; № 00000159 от 30.04.2013 на сумму 248 272 руб. 00 коп.; № 00000156 от 30.04.2013 на сумму 10 856 руб. 00 коп.; № 00000153 от 30.04.2013 на сумму 14 160 руб. 00 коп. (л.д. 98, 101, 104, 107, 110, 113, 116, 119, 122, 125, 128, 131, т. 1), реестрами № 82 от 28.02.2013 на сумму 14 160 руб. 00 коп.; № 75 от 28.02.2013 на сумму 46 138 руб. 00 коп.; № 72 от 28.02.2013 на сумму 54 870 руб. 00 коп.; № 78 от 28.02.2013 на сумму 18 762 руб. 00 коп.; № 115 от 31.03.2013 на сумму38 350 руб. 00 коп.; № 118 от 31.03.2013 года на сумму 14 160 руб. 00 коп.; № 123 от 31.03.2013 на сумму 41 300 руб. 00 коп.; № 124 от 31.03.2013 на сумму 153 754 руб. 00 коп.; № 168 от 30.04.2013 на сумму 52 038 руб. 00 коп.; № 166 от 30.04.2013 на сумму 248 272 руб. 00 коп.; № 163 от 30.04.2013 на сумму 10 856 руб. 00 коп.; № 160 от 30.04.2013 на сумму 14 160 руб. 00 коп. (л.д. 99, 102, 105, 108, 111, 114, 117, 120, 123, 126, 129, 132, т. 1). Истцом в рамках договора № 01/11 от 01.01.2011 на оплату выставлены счета-фактуры № 00000081 от 28.02.2013 на сумму 14 160 руб. 00 коп.; № 00000074 от 28.02.2013 на сумму 46 138 руб. 00 коп.; № 00000071 от 28.02.2013 на сумму 54 870 руб. 00 коп.; № 00000077 от 28.02.2013 на сумму 18 762 руб. 00 коп.; № 00000119 от 31.03.2013 на сумму 38 350 руб. 00 коп.; № 00000122 от 31.03.2013 на сумму 14 160 руб. 00 коп.; № 00000127 от 31.03.2013 на сумму 41 300 руб. 00 коп.; № 00000128 от 31.03.2013 на сумму 153 754 руб. 00 коп.; № 00000178 от 30.04.2013 на сумму 52 038 руб. 00 коп.; № 00000176 от 30.04.2013 на сумму 248 272 руб. 00 коп.; № 00000173 от 30.04.2013 на сумму 10 856 руб. 00 коп.; № 00000170 от 30.04.2013 на сумму 14 160 руб. 00 коп. (л.д. 100, 103, 106, 109, 112, 115, 118, 121, 124, 127, 130, 133). По данным истца, долг ответчика по договору № 01/11 от 01.01.2011 за период с 01.02.2013 по 30.04.2013 составляет 706 820 руб. 00 коп. 01.01.2011 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор № 05/11 на передачу во временное владение (аренду) технологического оборудования и инструмента от 01.01.2011 (далее - договор № 05/11 от 01.01.2011, л.д. 134-137, т. 1). В соответствии с условиями договора № 05/11 от 01.01.2011 арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование (аренду) за плату технологическое оборудование в соответствии с перечнем и стоимостью оборудования. Согласно пункту 2.4. договора № 05/11 от 01.01.2011 начисление арендной платы производится ежемесячно на основании реестра аренды оборудования (Форма № 3), составляемого арендодателем до окончания отчетного месяца, который подписывается начальником участка PC и главным технологом арендатора. В соответствии с пунктом 2.5. договора № 05/11 от 01.01.2011 (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 28.12.2012 к договору № 05/11 от 01.01.2011) расчет по договору осуществляются путем банковского перевода денежных средств на расчетный счет Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 по делу n А70-7542/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|