Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 по делу n А46-10932/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

учреждения социального обслуживания Омской области «Большекулачинский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов», расположенной на земельном участке с кадастровым номером 55:20:131401:1, имеющей почтовый адрес: Омская область, Омский район, п.Дачный, улица Дачная, д.30, корп.5, введенным в гражданский оборот объектом.

Как указало БСУСО «БКСДИ», на основании Постановления Законодательного собрания Омской области строительство спального корпуса осуществлялось за счет средств областного бюджета в соответствии с адресными инвестиционными программами Омской области: строительство и реконструкция объектов по областной целевой программе «Социальная поддержка инвалидов на 2004-2008 годы»; целевая программа Омской области «Семья и демография Омской области на 2007-2009 годы»; долгосрочная целевая программа Омской области «Семья и демография Омской области (2010-2014 годы)».

Между тем, доказательств наличия на спорный объект права собственности субъекта РФ БСУСО «БКСДИ» в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представило.

Сведения о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в подтверждение существования объекта истцом также не представлены.

Доказательства принятия уполномоченным органом решения о закреплении спорного объекта недвижимого имущества за БСУСО «БКСДИ» в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, основания для признания за БСУСО «БКСДИ» право оперативного управления на спорный объект отсутствуют.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции сделал соответствующие фактическим обстоятельствам дела выводы и основывался на правильном применении норм материального права, не допустив при разрешении спора нарушений норм процессуального закона. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда.

Апелляционная жалоба БСУСО «БКСДИ» удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на её подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 28.11.2013 по делу № А46-10932/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич