Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по делу n А46-6364/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
эксплуатацию производственного объекта
на земельном участке меньшей площади.
В такой ситуации, в соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ, именно на подателе жалобы лежит бремя представления доказательств, подтверждающих возможность эффективного использования здания мойки на земельном участке с иным размером. Таких доказательств Никулиной Н.А. не представлено. Сам по себе факт раздела земельных участков не может служить надлежащим доказательством, поскольку раздел осуществлялся вне контроля со стороны конкурсного управляющего и залогового кредитора, а кадастровые дела при рассмотрении спора суду не представлялись. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Омской области от 26 ноября 2013 года по (судья Мельник С.А.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего Асаинова Тлеулеса Бипановича о внесении изменений в порядок и условия продажи имущества должника, являющегося предметом залога делу № А46-6364/2012 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Вьюгова Михаила Васильевича (ОГРНИП 309554319100252, ИНН 550302489305) оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11496/2013) Никулиной Наталии Алексеевны – без удовлетворения. Меры, принятые по заявлению Никулиной Натальи Алексеевны определением суда апелляционной инстанции от 26.12.2013 года по настоящему делу, считать отмененными с даты изготовления постановления суда апелляционной инстанции в полном объеме. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий О.В. Зорина
Судьи М.В. Смольникова
Н.А. Шарова Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по делу n А75-616/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|