Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 по делу n А46-12573/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

представленных на регистрацию ненадлежащих документов, содержащих недостоверные сведения, не соответствующие закону и нарушающие права и законные интересы заявителя, подлежат признанию судом недействительными.

Апелляционный суд находит несостоятельным утверждение подателя жалобы об отсутствии оснований для возложения на налоговый орган бремени возмещения судебных расходов заявителя заинтересованным лицом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 2 названной статьи установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При   определении   разумных   пределов   расходов   на   оплату   услуг   представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность понесенных расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ, пункты 20,21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. № 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ»).

Представителем заявителя представлены в материалы дела документы в обоснование расходов на оплату услуг представителя: договор возмездного оказания юридических услуг от 08.10.2013, приложение № 1 к договору от 08.10.2013, квитанция к приходному кассовому ордеру № 08/10 от 08.10.2013, согласно которым представительские услуги оплачены в размер 20 000 руб. Также представлена справка от нотариуса Л.В. Бухмиллер от 09.10.2013 за удостоверение подписи Клаузер О.Ф. на заявлении, стоимость по которой составила 800 рублей.

Поскольку Инспекция никаких возражений не заявила, и не представила доказательств чрезмерности судебных издержек, понесенных заявителем, постольку суд первой инстанции правомерно возложил на налоговый орган обязанность по возмещению судебных расходов заявителя.

Довод подателя жалобы о том, что налоговый орган формально прав и не допустил нарушения законодательства при принятии оспариваемого решения, апелляционный суд находит ошибочным, поскольку законодатель не предусмотрел подобных критериев для целей установления обязанности по возмещению проигравшей спор стороны судебных расходов другой стороны.

Кроме того, в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Омской области от 04.12.2013 по делу № А46-12573/2013 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

О.А. Сидоренко

Н.А. Шиндлер