Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 по делу n А81-2607/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

а, соответственно, установить правомерность обращения взыскания на денежные средства общества в общей сумме.

Более того, апелляционным судом установлены расхождения, подтверждающие сомнения в обоснованности предъявленной к взысканию суммы долга.

Так, спорным постановлением в том числе предложено обратить взыскание на денежные средства в счет уплаты долга по исполнительному документу – исполнительному листу Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-10898/2012 от 14.03.2013 в сумме 7 400 280 руб. 86 коп.

Между тем, в названном исполнительном листе (т.1 л.д. 13) отражено, что между сторонами спора по делу № А70-10898/2012 заключено мировое соглашение, в соответствии с которым общество обязано уплатить денежную сумму в размере 1 327 303 руб. 54 коп.

Иного из материалов дела не следует, пояснений названного несоответствия участвующие в деле лица не представили.

Таким образом, по состоянию на 13.05.2013 сумма, подлежащая взысканию на основании спорного постановления, не соответствует действительности, что свидетельствует о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника.

Поскольку судом первой инстанции оспариваемое постановление признано незаконным и отменено, апелляционная коллегия считает обжалованное решение не подлежащим отмене.

При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены. Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа и отмены принятого по данному делу решения не имеется.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на решения арбитражного суда об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава исполнителя государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.10.2013 по делу № А81-2607/2013 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Л.А. Золотова

Н.А. Шиндлер