Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2014 по делу n А46-13188/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

правовая позиция, определенная Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 08.06.2010 № 1798/10, не может применяться к рассматриваемым в настоящем случае правоотношениям, возникшим после 01.01.2011, подлежит отклонению, как основанный на неправильном толковании норм права.

Более того, изложенные выше выводы о характере выплат, предусмотренных статьей 262 Трудового кодекса Российской Федерации, и о порядке применения статьи 9 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ соответствуют судебной практике, складывающейся и после вступления в законную силу Федерального закона от 08.12.2010 № 339-ФЗ, внесшего изменения в статью 7 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ (см., например, постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2013 по делу № А46-27901/2012, а также от 03.04.2013 по делу № А27-16823/2012).

Таким образом, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о необходимости удовлетворения требования ЗАО «Центр геодезических технологий» о признании решения ГУ-Омское региональное отделение ФСС РФ № 52 с/с от 02.08.2013 недействительным.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Омской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вопрос об отнесении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы не рассматривался, так как при ее подаче ГУ-Омское региональное отделение ФСС РФ не уплачивало государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 12.12.2013 по делу № А46-13188/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Ю.Н. Киричёк

О.Ю. Рыжиков