Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу n А46-9809/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)
09.11.2011, на которые ссылается ответчик, в
материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежали удовлетворению частично в сумме 153 811 руб. 21 коп. Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела в силу пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ, является основанием для изменения судебного решения. Принятое по делу решение суда подлежит изменению, апелляционная жалоба ОАО ПК «Тюменьэлектромонтаж» – частичному удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 АПК РФ). В связи с удовлетворением исковых требований частично в размере 153 811 руб. 21 коп. (7,05% от заявленных требований), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 390 руб. 19 коп., с истца в пользу ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1 859 руб., в результате зачета с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 531 руб. 19 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Приложенные к объяснениям по апелляционной жалобе документы, не подлежат оценке судом апелляционной инстанции, поскольку ходатайство об их приобщении к материалам дела не заявлено. При отсутствии ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов суд апелляционной инстанции не имеет процессуальной возможности принять представленные документы и возвращает их подателю жалобы. Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Омской области от 22 ноября 2013 года по делу № А46-9809/2013 изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции. Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества Промышленная компания «Тюменьэлектромонтаж» (ОГРН 1027200790100; ИНН 7203090235; место нахождения: г. Тюмень, ул. Высоцкого, 31, 7) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (ОГРН 1025501857710; ИНН 5502005562; место нахождения: г. Омск, пр. Мира, 5, 5) 153 811 руб. 21 коп. стоимости невозвращенных материалов, 531 руб. 19 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий А. В. Веревкин Судьи Л. И. Еникеева Т. А. Зиновьева Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу n А75-10300/2012. Изменить решение (ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|