Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу n А46-9809/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

09.11.2011, на которые ссылается ответчик, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежали удовлетворению частично в сумме 153 811 руб. 21 коп.

Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела в силу пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ, является основанием для изменения судебного решения.

Принятое по делу решение суда подлежит изменению, апелляционная жалоба ОАО ПК «Тюменьэлектромонтаж» – частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 АПК РФ).

В связи с удовлетворением исковых требований частично в размере 153 811 руб. 21 коп. (7,05% от заявленных требований), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 390 руб. 19 коп., с истца в пользу ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1 859 руб., в результате зачета с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 531 руб. 19 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Приложенные к объяснениям по апелляционной жалобе документы, не подлежат оценке судом апелляционной инстанции, поскольку ходатайство об их приобщении к материалам дела не заявлено. При отсутствии ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов суд апелляционной инстанции не имеет процессуальной возможности принять представленные документы и возвращает их подателю жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 22 ноября 2013 года по делу № А46-9809/2013 изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества Промышленная компания «Тюменьэлектромонтаж» (ОГРН 1027200790100; ИНН 7203090235; место нахождения: г. Тюмень, ул. Высоцкого, 31, 7) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (ОГРН 1025501857710; ИНН 5502005562; место нахождения: г. Омск, пр. Мира, 5, 5) 153 811 руб. 21 коп. стоимости невозвращенных материалов, 531 руб. 19 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

Л. И. Еникеева

Т. А. Зиновьева