Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 по делу n А46-18282/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

образом зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц и находится на учете в качестве налогоплательщика в инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска; директором ООО «Сибпромсервис» является Кашук А.С., Шпулинг С.В. является представителем ООО «Сибпромсервис», и имеет право на подписание документов от его имени.

Кроме того, отсутствует государственно-установленный механизм, позволяющий получать налогоплательщикам сведения об исполнении контрагентами налоговых обязательств, поскольку данные налоговой отчетности налогоплательщиков не являются открытой и общедоступной информацией, и налогоплательщику не могло быть известно о том, что его контрагент не предоставляет налоговую отчетность или указывает в ней недостоверные сведения.

Таким образом, даже проявляя крайнюю осмотрительность, Общество могло удостовериться только в том, что его контрагент действительно зарегистрирован в государственном реестре, его руководителями по данным государственного реестра является лицо, указанное в представленных контрагентом документах, что им и было сделано.

Также суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить наличие у налогового органа достаточно широких полномочий в отношении налогоплательщиков, в том числе по проведению налоговых проверок контрагентов и привлечению их к ответственности, по ликвидации «отсутствующих» должников в принудительном порядке.

Что касается объяснений руководителя ООО «Сибпромсервис» Кашука А.С., в которых он указал, что ООО «Сибпромсервис» не является реальным поставщиком, то суд апелляционной инстанции, считает, что данное обстоятельство подлежит оценке наряду с изложенными выше обстоятельствами относительно реальности хозяйственных операций Общества с ООО «Сибпромсервис», а также с учетом изложенных выводом о презумпции добросовестности налогоплательщика, о том, что налогоплательщик не может нести ответственности за действия других лиц.

Суд апелляционной инстанции считает, что само по себе данное объяснение руководителя контрагента Общества, при том, что руководитель не оспаривает факт совершения рассмотренных сделок по поставке ООО «Сибпромсервис» товара Обществу, по подписанию им документов от имени ООО «Сибпромсервис», - не свидетельствует об отсутствии реальных хозяйственных операции.

В соответствии с частью 1 статьи 65, частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого решения, возлагается на орган, который принял данное решение.

Доказательств, в достаточной мере подтверждающих недобросовестность Общества при реализации права на применение налоговых вычетов и возмещение из бюджета НДС, Инспекцией не представлено.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что в действиях Общества, вступившего в гражданско-правовые отношения с ООО «Сибпромсервис» отсутствуют признаки недобросовестности, представленные Обществом документы в обоснование сумм НДС, предъявленных к вычету, по сделкам с данным контрагентом, являются достаточными для принятия сумм НДС к вычету.

При таких обстоятельствах основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуют, апелляционная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы Инспекции, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на Инспекцию.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 19.11.2008 по делу № А46-18282/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

О.Ю. Рыжиков

Н.Е. Иванова