Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу n А75-7595/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

устранение нефтезагрязнения. Коллегия считает, что в рассматриваемом случае из материалов дела однозначно не следует, что действия общества по рекультивации загрязненных земель произведены ответчиком полностью, в соответствии с утвержденным проектом, с несением затрат в заявляемой им сумме, и привели к полному возмещению вреда природному объекту.

Имеющийся в деле расчет размера вреда произведен истцом в соответствии с Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.07.2010 № 238, которым утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды.

Проверив расчет ущерба, произведенный истцом, суд первой инстанции обоснованно признал его верным. Расчет суммы ущерба ответчиком не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования Управления Росприроднадзора по Волгоградской области обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Таким образом, при вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

                                           П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28 октября 2013 года по делу № А75-7595/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Н. Кудрина

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу n А46-10041/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)  »
Читайте также