Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 по делу n А46-12468/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, канцелярия 37-26-06, 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

04 марта 2014 года

                                                               Дело № А46-12468/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей  Грязниковой А.С., Кудриной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-192/2014) общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон» на  решение Арбитражного суда Омской области от  18 декабря 2013 года по делу №  А46-12468/2013 (судья Гущин А.И.), принятое по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к обществу с ограниченной ответственностью «Микрорайон» (ОГРН 1025501392388, ИНН 5507033972) о взыскании 397 589 руб. 89 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон» - Галахов Ю.И. (паспорт, по доверенности от 30.01.2013  сроком действия   3 года);

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» -  Дудкина Г.С. (паспорт, по доверенности №  101Н/4 от  02.07.2013 сроком действия по 25.06.2016), после перерыва –  Любый С.А. (паспорт, по доверенности №  99 от  21.03.2012 сроком действия по 21.03.2015),

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ОАО «МРСК Сибири», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон» (далее – ООО «Микрорайон», ответчик) 397 316 руб. 73 коп. долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии, 273 руб. 16 коп. договорной неустойки за период с 30.09.2013 по 02.10.2013.

До принятия решения по существу истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые  требования, отказался от взыскания основного долга и увеличил размер  договорной неустойки за период с 30.09.2013 по  15.10.2013 до 1 456 руб. 83 коп..

Поскольку отказ от исковых требований в указанной части не противоречит действующему законодательству, не нарушает права других лиц, суд первой инстанции принял частичный отказ от исковых требований и уточнения размера договорной неустойки.

Решением Арбитражного суда Омской области  от 18.12.2013 по делу № А75-А46-12468/2013 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с  ООО «Микрорайон» в пользу ОАО «МРСК Сибири»» 1 456 руб. 83 коп пени, 2 000 руб. 00 коп расходов по уплате государственной пошлины. Возвратил ОАО «МРСК Сибири» из федерального бюджета 8 951 руб. 80 коп государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №13971 от 09.10.2013. Производство по делу №А46-12468/2013 в части взыскания с ООО «Микрорайон» 397 316 руб. 73 коп прекратил.

Не соглашаясь с решением суда, ООО «Микрорайон» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «Микрорайон» указывает, что решение суда в части обоснованности применения истцом тарифа, признанного недействительным, противоречит законодательству и судебной практике ВАС РФ. Ссылается на необоснованный отказ суда в привлечении к делу в качестве третьего лица региональной энергетической комиссии Омской области.

В дополнениях к апелляционной жалобе ООО «Микрорайон» указывает, что доводы апелляционной жалобы не поддерживает. В то же время, податель жалобы указывает на то, что на период выполнения истцом (с 01.02.2013 по 31.01.2014) функций гарантирующего поставщика, рассматриваемый договор, по сути, является ничтожной сделкой, приводящей к неосновательному обогащению истца посредством его требования оплаты третьими лицами услуг, им самим себе оказываемым. Акцентирует внимание суда указывая, что в стоимость услуг по передаче электроэнергии входит составляющая по стоимости электроэнергии, израсходованной на технологические нужды, что свидетельствует о требовании истцом оплаты от ответчика электроэнергии, израсходованной самим ОАО «МРСК Сибири».

От ОАО «МРСК Сибири» поступил отзыв на дополнения к апелляционной жалобе, в котором общество просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика отказался от доводов, изложенных в первоначальной жалобе, просил суд их не рассматривать. При этом ответчик поддержал доводы, изложенные в уточнении к апелляционной жалобе.

Представитель истца просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 18.02.2014, в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 25.02.2014. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва представитель истца поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в уточнении к апелляционной жалобе.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав мнение представителей сторон, оценив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, 10.12.2011 между  ООО «Микрорайон»  (Заказчик) и ОАО «МРСК Сибири» (Исполнитель) подписан договор № 2-100-У (№18.5500.11.12.) с протоколом разногласий от 19.01.2012 об организации передачи электрической энергии через технические устройства электрических сетей ТСО (в редакции протокола согласования разногласий от 13.03.2012) по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии и мощности посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, заключивших с исполнителем договоры об организации передачи электрической энергии. Заказчик обязуется оплачивать эти услуги по индивидуальному тарифу, утверждённому для Исполнителя органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Расчётным периодом является один календарный месяц (пункт 5.1 договора). 

В силу пункта 5.2 договора № 2-100-У от 19.01.2012 № 18.5500.11.12 (в редакции протокола согласования разногласий от 13.03.2012) в 2012 г. для расчётов применяется одноставочный тариф.

Исполнитель в срок не позднее 7 числа месяца, следующего за расчётным, представляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии (по форме приложения № 4 к настоящему договору), счёт-фактуру за расчётный месяц и сводную ведомость по передаче электрической энергии. Объём переданной электроэнергии в сеть заказчика из сетей исполнителя формируется согласно приложению № 6 (пункт 5.3 договора в редакции протокола согласования разногласий от 13.03.2012).

В соответствии с пунктом 5.5 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 13.03.2012) оплата услуг по передаче электрической энергии производится в следующем порядке: оплата услуг производится до 30 числа месяца, следующего за расчётным, на основании подписанного сторонами «Акта об оказании услуг» и выставленного исполнителем счёта-фактуры до 15 числа месяца, следующего за расчётным. Счёт-фактура выставляется исполнителем в соответствии с действующим законодательством. Задержка в выставлении счёта-фактуры влечёт соответствующую задержку оплаты.

По соглашению сторон приняты обеспечительные меры за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных услуг или уклонения от подтверждения объёмов переданной электрической энергии в виде пени в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (п. 5.9. договора, в редакции протокола согласования разногласий).

В соответствии с приказом РЭК Омской области от 27.12.2012 № 593/69 «Об установлении тарифов по передаче электрической энергии на 2013 год»,  установлены и введены в действие с 01 января 2013 по 31 декабря 2013 года с календарной разбивкой единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям Омской области  согласно приложениям № 1 и № 2 к настоящему приказу.

Согласно приложению № 3 к настоящему приказу установлены и введены в действие с 01 января 2013 года по 31 декабря 2014  года (с календарной разбивкой) индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчётов между сетевыми организациями на 2013-2014 годы, рассчитанные на основе долгосрочных параметров регулирования деятельности территориальных сетевых  организаций,

Согласно пункту 6.2. приказа с 01 июля по 31 декабря 2013 года, исходя из условий  пункта 5.2. договора № 2-1000-У (№ 18.5500.11.12) от  19.01.2012, в соответствии с уведомлением № 22 от 11.02.2013, направленным ООО «Микрорайон» в адрес ОАО «МРСК Сибири» о выборе варианта тарифа, ООО «Микрорайон» определилась с оплатой стоимости услуг по передаче электроэнергии с применением одноставочного тарифа, равного 254,85 руб./МВтч. 

Во исполнение обязательств по договору от 19.01.2012 № 18.5500.11.12 ОАО «МРСК Сибири» в августе 2013 года на основании показаний приборов учёта оказало услуги ООО «Микрорайон» по передаче электрической энергии в объёме 1 321 205 кВтч. на общую сумму 397 316 руб. 73 коп.

Факт оказания услуг и их объем подтверждается подписанным сторонами актом снятия показаний приборов учёта электроэнергии за август 2013 г. (приложение № 6), отчётом по передаче электрической энергии по точкам поставки в сечении филиала ОАО «МРСК Сибири - «Омскэнерго» - ООО «Микрорайон» за август 2013 г. (приложение № 5).

На основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за август 2013 в адрес ООО «Микрорайон» выставлена и направлена счёт-фактура № 6/01240 от 31.08.2013 на сумму 397 316 руб. 73 коп.  (с НДС).

Поскольку ответчик в  добровольном порядке оплату оказанных услуг не произвел, истец обратился в Арбитражный суд Омской области с настоящим иском.

Удовлетворение уточненных исковых требований послужило поводом для подачи ответчиком апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции установил следующее.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.  Договор оказания этих услуг является публичным. Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Из положений статьи 783 ГК РФ следует, что к правоотношениям, возникающим из оказания услуг (как на основании договора, так и фактического оказания услуг), применяются общие положения о подряде.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

По правилам статьи 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенных норм усматривается, что в обоснование требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг истец в порядке статьи 65 АПК РФ должен доказать факт надлежащего исполнения обязательства по оказанию услуг (надлежащему лицу и в согласованном количестве и качестве), объем оказанной услуги и ее стоимость.

Как отмечено выше, факт поставки энергии подтверждается подписанным сторонами актом снятия показаний приборов учёта электроэнергии за август 2013 г. (приложение № 6), отчётом по передаче электрической энергии по точкам поставки в сечении филиала ОАО «МРСК Сибири- «Омскэнерго» - ООО «Микрорайон» за август 2013 г. (приложение № 5) и подателем жалобы не опровергнут.

Стоимость поставленной энергии посредством применения одноставочного тарифа подателем жалобы не оспаривается. Требования в части взыскания долга по договору от 10.12.2011 прекращены на основании статьи 49 АПК РФ в связи с отказом истца от требований в указанной части.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определённую законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, истец на основании пункта 5.9. договора просил взыскать с ответчика пени за период с 30.09.2013 по 15.10.2013.

В соответствии с пунктом 5.9 договора в редакции протокола согласования за несвоевременное