Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 по делу n А81-2605/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

04 марта 2014 года

                                                      Дело №   А81-2605/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  25 февраля 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 марта 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Зиновьевой Т.А.,

судей  Веревкина А.В., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Кундос Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11300/2013) общества с ограниченной ответственностью «НГС» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 октября 2013 года по делу № А81-2605/2013 (судья Корнелюк Е.С.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РН-Строй» (ИНН 7705853811, ОГРН 5087746000249) к обществу с ограниченной ответственностью «НГС» (ИНН 8904056770, ОГРН 1088904002175) о взыскании задолженности в размере 156 146 603,74 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «НГС» – Куприна О.С., доверенность б/н от 17.06.2013, сроком действия три года;

от общества с ограниченной ответственностью «РН-Строй» – Приходовский О.Л., доверенность № 15/14 от 01.01.2014, сроком действия до 31.12.2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РН-Строй» (далее – ООО «РН-Строй») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НГС» (далее – ООО «НГС») о взыскании задолженности в размере 156 146 603,74 руб.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 октября 2013 года по делу № А81-2605/2013 с ООО «НГС» в пользу ООО «РН-Строй» взыскана задолженность в размере 156 146 603 руб. 74 коп. С ООО «НГС» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 200 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «НГС» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленному иску. Полагает, что акт зачета от 08.07.2010 № 01 не может рассматриваться как признание долга со стороны ООО «НГС», так как указанный акт определением суда от 07.09.2011 по делу № А81-1816/2010 признан недействительным с применением последствий недействительности сделок в виде восстановления задолженности. Кроме того, в акте указаны не все счета-фактуры и товарные накладные, долг по которым заявлен ко взысканию.  В материалы дела ООО «РН-Строй» представило товарные накладные на сумму 242 117 065,06 руб. При этом товарные накладные на сумму 3 831 592,69 руб. не относятся к договору от 05.03.2009 № 68, товарные накладные на сумму 53 310 547,55 руб. не были представлены в материалы дела № А81-1816/2010, имеют расхождение по суммам или по дате товарной накладной. Акты к договору от 04.07.2009 № 232/09КР также в дело № А81-1816/2010 представлены не были. Кроме того, податель жалобы считает, что, уточнив исковые требования, истец изменил и предмет, и основание иска.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ООО «РН-Строй» указывает на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласно.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «НГС» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО «РН-Строй» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, выслушав представителей сторон, проверив законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 05 марта 2009 года между ООО «РН-Строй» (поставщик) и ООО «НГС» (покупатель) подписан договор поставки № 68, по условиям которого поставщик обязуется на условиях, предусмотренных договором, передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество, цены, сроки и условия поставки которого определены в спецификациях, являющихся его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 2.3 договора поставки оплата товара производится покупателем на основании выставленных счетов-фактур путем проведения сторонами зачета встречных требований в рамках договоров, заключенных между продавцом и покупателем. Оформление зачета производится сторонами путем подписания соглашений о проведении зачета с указанием стоимости и объема выполненных работ на дату проведения зачета, а также стоимости реализованного товара.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение указанного договора в 2009 году истцом произвел в адрес ответчика поставку товара, на оплату товара в период с 13.04.2009 по 08.10.2009 истец передал ответчику соответствующие счета-фактуры. Данное обстоятельство ответчик подтвердил в письменном отзыве на иск (т. 3 л.д. 4).

Между ООО «РН-Строй» и ООО «НГС» также заключены договоры № 81 от 05.03.2009 (услуги спецтехники), № 232/09 от 04.07.2009 (авиауслуги).

08 июля 2010 года между сторонами подписан акт взаимозачета №1 на сумму 156 146 603,74 руб.

По указанному акту стороны договорились прекратить обязательства зачетом встречных однородных требований, а именно: 

требований ООО «РН-Строй» к ООО «НГС» по договору от 05.03.2009 № 81 (услуги спецтехники) в сумме 1 839 640,13 руб., по договору от 05.03.2009 № 68 (материалы) в сумме 149 382 911,84 руб., по договору от 05.03.2009 № 68 (реализация ГСМ) в сумме 1 635 539,41 руб., по договору от 04.07.2009 № 232/09 в сумме 3 288 512, 36 руб.;

требований ООО «НГС» к ООО «РН-Строй» по договору от 26.01.2009 № 7/09 в сумме 156 146 603,74 руб.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 мая 2010 года по делу №А81-1816/2010  в отношении ООО «НГС» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Куштаев Таскали Калиевич.

Определением суда от 16 сентября 2010 года по делу №А81-1816/2010 в отношении ООО «НГС» введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Куштаев Таскали Калиевич.

Определением от 07 сентября 2011 года по делу №А81-1816/2010 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа признал недействительными зачеты взаимных требований между ООО «НГС» и ООО «РН-Строй», оформленные актом зачета взаимных требований № 1 от 08 июля 2010 на сумму 156 146 603-74 руб. и актом зачета № 50 от 30.07.2010 на сумму 7 801 076-66 руб. В порядке применения последствий недействительности сделок по бухгалтерскому учету восстановлена задолженность, существующая у ООО «РН-Строй» перед ООО «НГС» в размере 163 947 680-40 руб., и задолженность ООО «НГС» перед ООО «РН-Строй» на сумму 163 947 680-40 руб.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 апреля 2012 года по делу №А81-1816/2010 ООО «НГС» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим назначен Куштаев Таскали Калиевич с 30.03.2012.

Определением об установлении требований кредиторов от 01.11.2012 по делу № А81-1816/2010 требования ООО «РН-Строй» признаны обоснованными в размере 156 146 603-74 руб. и подлежащими удовлетворению за счет имущества ООО «НГС», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 декабря 2012 года производство по делу №А81-1816/2010 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «НГС» прекращено.

04 марта 2013 года ООО «РН-Строй» обратилось в адрес конкурсного управляющего ООО «НГС» Куштаева Т.К. и генерального директора ООО «НГС» Якушева Г.В. с требованием об исполнении судебного акта и перечислении денежных средств в счет погашения задолженности ООО «НГС» перед ООО «РН-Строй».

Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, в рамках настоящего дела ООО «РН-Строй» обратилось с иском к ООО «НГС» о взыскании задолженности в размере 156 146 603,74 руб.

Поддерживая выводы суда первой инстанции, удовлетворившего исковые требования ООО «РН-Строй», суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Обращаясь с настоящим иском, ООО «РН-Строй» указывает, что надлежащим образом исполнило обязательства по договору от 05.03.2009 № 81 (услуги спецтехники), по договору от 05.03.2009 № 68 (материалы и реализация ГСМ), по договору от 04.07.2009 № 232/09, поставив ответчику товара (оказав услуги) на общую сумму 156 146 603,74 руб.

Факт поставки товара и оказания услуг ответчик не отрицает, соответствующих доводов не приводит.

Доказательств оплаты товаров и услуг в материалы дела не представлено.

08 июля 2010 года между сторонами подписан акт взаимозачета №1 на сумму 156 146 603,74 руб., в котором стороны договорились прекратить обязательства зачетом встречных однородных требований, а именно: 

требований ООО «РН-Строй» к ООО «НГС» по договору от 05.03.2009 № 81 (услуги спецтехники) в сумме 1 839 640,13 руб., по договору от 05.03.2009 № 68 (материалы) в сумме 149 382 911,84 руб., по договору от 05.03.2009 № 68 (реализация ГСМ) в сумме 1 635 539,41 руб., по договору от 04.07.2009 № 232/09 в сумме 3 288 512, 36 руб.;

требований ООО «НГС» к ООО «РН-Строй» по договору от 26.01.2009 № 7/09 в сумме 156 146 603,74 руб.

Определением от 07 сентября 2011 года по делу №А81-1816/2010 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа признал недействительными зачеты взаимных требований между ООО «НГС» и ООО «РН-Строй», оформленные актом зачета взаимных требований № 1 от 08 июля 2010 на сумму 156 146 603,74 руб. и актом зачета № 50 от 30.07.2010 на сумму 7 801 076,66 руб. В порядке применения последствий недействительности сделок по бухгалтерскому учету восстановлена задолженность, существующая у ООО «РН-Строй» перед ООО «НГС», в размере 163 947 680,40 руб., и задолженность ООО «НГС» перед ООО «РН-Строй» на сумму 163 947 680,40 руб.

Определением об установлении требований кредиторов от 01.11.2012 по делу № А81-1816/2010 требования ООО «РН-Строй» признаны обоснованными в размере 156 146 603,74 руб. и подлежащими удовлетворению за счет имущества ООО «НГС», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

При вынесении указанного определения суд установил, что требование в размере 156 146 603,74 руб. обоснованно и подтверждено документально. Факт наличия задолженности в размере 156 146 603,74 руб. за период апрель 2009 года, январь 2010 года подтверждается:

- договором оказания услуг спецтехники № 81 от 05.03.2009, заключенным между ООО «РН-Строй» и ООО «НГС», актом оказанных услуг б/н от 31.05.2009; счетом-фактурой № К000001449 от 31.05.2009, актом оказанных услуг б/н от 01.09.2009, счетом-фактурой №К000001576 от 01.09.2009 на общую сумму 1 839 640 руб. 13 коп.;

- договором поставки ТМЦ № 68 от 05.03.2009, заключенным между ООО «РН-Строй» и ООО «НГС», в размере 151 018 451 рублей и товарным накладными (перечислены в мотивировочной части определения);

- агентским договором № 232/09 от 04.07.2009, заключенным между ООО «РН-Строй» и ООО «НГС», в размере 3 288 512 руб. 36 коп. и счетами (перечислены в мотивировочной части определения).

Подлинные первичные документы, подтверждающие восстановленную судом задолженность в размере 156 146 603 руб., представлены в материалы дела № А81-1816/2010.

В судебном заседании по установлению требований кредитора 25 октября 2012 года присутствовал, в том числе учредитель и генеральный директор ООО «НГС» Якушев Г.В., которым при исследовании судом тех же самых товарных накладных и прочих первичных документов, представленных в дело, было заявлено о фальсификации. Однако данное заявление отозвано Якушевым Г.В. письменным ходатайством.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, поскольку вступившим в законную силу определением об установлении требований кредиторов от 01.11.2012 по делу № А81-1816/2010 установлен факт оказания услуг (поставки товаров) по договору от 05.03.2009 № 81, по договору от 05.03.2009 № 68, по договору от 04.07.2009 № 232/09 на общую сумму 156 146 603,74 руб. и наличия задолженности ответчика по оплате в указанной сумме, данные обстоятельства повторному доказыванию в настоящем деле не подлежат.

Кроме того, судом установлено, что в перечень товарных накладных ТОРГ-12, в отношении которых заявлено о фальсификации, входят накладные, указанные самим же ответчиком в актах о приемке выполненных работ (форма КС-2), которые им были предъявлены к приемке истцу и в последующем подписаны обеими сторонами. Названные товарные накладные ТОРГ-12 указаны ответчиком в актах КС-2 в целях подтверждения факта вовлечения и использования полученных от истца ТМЦ при выполнении строительных работ по договору подряда (частичное вовлечение переданных ТМЦ по оспариваемым товарным накладным ТОРГ-12).

Подписание ООО «НГС» актов о приемке выполненных работ напрямую подтверждает факт получения должником спорных товарно-материальных ценностей, поскольку в данных документах указывается как перечень материалов истца, использованных в ходе строительно-монтажных работ, так и их стоимость.

С учетом изложенного сделанное в настоящем деле заявление о фальсификации документов суд первой инстанции посчитал необоснованным. Возражений относительно данного вывода суда первой инстанции ответчиком не представлено.

В апелляционной жалобе ООО «НГС» указывает, что в материалы дела ООО «РН-Строй» представило товарные накладные на сумму 242 117 065,06 руб. При этом товарные накладные на сумму 3 831 592,69 руб. не относятся к договору от 05.03.2009 № 68, товарные накладные на сумму 53 310 547,55 руб. не были представлены