Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по делу n А46-2560/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

строительства), Наумкина А.В. (заместитель директора по строительству), которые свидетельствовали о выполнении работ по строительству спорных объектов ООО «Визир Энергострой» с ведома ответчика.

Согласно экспертному заключению общества с ограниченной ответственностью Центр судебных и негосударственных экспертиз «ИНДЕКС» от 12.08.2013 №13.01-13 (том 8 л. 75-115) работы по строительству объектов выполнены на 100% в соответствии с предъявленной технической и финансовой документацией.

По заключению экспертов стоимость работ составляет: по объекту ВЛИ-0,4 кВ для электроснабжения жилых домов, находящихся по адресу Омская область, Тарский район, г. Тара, ул. 17-20 Линии – 3 888 188 руб. 50 коп.; по объекту ВЛ-10, ТП-10/0,4 кВ, ВЛИ-0,4 кВ для электроснабжения жилых домов, находящихся по адресу Омская область, Тарский район, с. Чекрушево – 1 558 636 руб. 04 коп.; по объекту ВЛ-10, 2-х ТП-10/0,4 кВ, ВЛИ-0,4 кВ для электроснабжения жилых домов, находящихся по адресу Омская область, Тарский район, г. Тара, ул. Тихая, Агалакова, Кузьмина, Зубцова, Бензикова – 3 461 197 руб. 24 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что материалами дела подтверждаются факт выполнения истцом работ по строительству спорных объектов энергоснабжения, приемки результата работ ответчиком и использования их в хозяйственной деятельности, отсутствие доказательств некачественного выполнения ООО «Визир Энергострой» работ и их оплаты ОАО «МРСК Сибири».

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 6 Информационного письма от 25.11.2008 № 127, приняв выполненные истцом работы в отсутствие между сторонами договорных отношений, ответчик неосновательно сберег за счет истца денежные средства в размере стоимости выполненных работ.

Стоимость выполненных истцом работ по строительству спорных объектов энергоснабжения, подтверждена заключением судебной экспертизы.

При таких обстоятельствах, удовлетворяя  исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что совокупность обстоятельств, являющихся основанием для взыскания неосновательного обогащения, подтверждена материалами дела.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции на основании изложенного выше.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 19 ноября 2013 года по делу № А46-2560/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

Л. И. Еникеева

Т. А. Зиновьева