Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по делу n А75-6045/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

перед Тимофеевой И.М. исполнена истцом.

По смыслу статьи 1102 ГК РФ обязанность приобретателя возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное (или сбереженное) имущество возникает в том случае, если имело место приращение имущественной сферы первого, причём за счёт умаления второго.

В данном случае неосновательное  обогащение возникло вследствие того, что общество погасило свои  обязательства за счет Управления. Предусмотренных законом или основанием сделкой для этого не установлено в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, иск ТУ Росимущества в ХМАО – Югре подлежит удовлетворению в части взыскания с ОАО «Аэропорт – Нягань» неосновательного обогащения в размере 761 192 руб.

Предъявление истцом ко взысканию иной суммы неосновательного обогащения (885 000 руб.) суд считает необоснованным ввиду наличия в деле доказательств о перечислении Тимофеевой И.М. только 761 192 руб., что соответствует резолютивной части решения Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17.07.2011 по делу № 2-982/2011.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18 сентября 2013 года по делу № А75-6045/2013 подлежит отмене на основании части 2 статьи 270 АПК РФ в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права.

Ссылка УФССП по ХМАО-Югре в отзыве на то, что Управление не было извещено о рассмотрении дела в суде первой инстанции, не принимается во внимание ввиду наличия в деле доказательств направления в адрес отдела судебных приставов г. Нягани определения о назначении дела к судебному разбирательству от 12.08.2013, которым отдел привлечен в качестве третьего лица.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку ТУ Росимущества в ХМАО – Югре в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от оплаты государственной пошлины, то пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 2 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

                                               ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18 сентября 2013 года по делу № А75-6045/2013 отменить, принять по делу новый судебный акт.

            Взыскать с открытого акционерного общества «Аэропорт - Нягань» (ОГРН  1048600207963, ИНН  8610016422) в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре 761 192,0 руб.

            В удовлетворении иска в остальной части отказать.

            Взыскать с открытого акционерного общества «Аэропорт - Нягань» (ОГРН  1048600207963, ИНН  8610016422) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18223,84 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.В. Верёвкин

Т.А. Зиновьева