Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 по делу n А70-6043/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

участки были предоставлены правопредшественнику истца на праве постоянного (бессрочного) пользования постановлением Администрации Тюменского района № 942 от 16.12.1993 (л.д. 74 т. 8). Постановлением Администрации Тюменского района Тюменской области от 27.04.1994 № 285 АОЗТ «Тюменский бройлер» было отведено дополнительно 500 га земли для сельскохозяйственного использования (л.д. 75 т. 8). Постановлением Администрации Тюменского района Тюменской области от 15.01.1996 № 11 АОЗТ «Тюменский бройлер» предоставлено 2056 гектаров земли.

Право на участок площадью 2056 га удостоверено свидетельством № ТЮ2-1700635, которое отвечает форме, утвержденной постановлением Совета Министров РСФСР от 17.09.1991 № 493.

В силу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, материалами дела доказано, что истцу истребуемое имущество принадлежит на праве бессрочного пользования.

Факт владения спорным имуществом ответчиком (ООО «Камион») в отсутствие правовых оснований подтверждается материалами дела, в том числе решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2008 по делу № А60-3777/2008.

В апелляционной жалобе ООО «Камион» со ссылкой на часть 6 статьи 71 АПК РФ указывает, что при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, поскольку в материалах дела имеются копии постановления главы администрации Тюменского района Тюменской области от 15.01.1996 № 11 и государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № ТЮ2-1700635, разного содержания (с указанием разных лиц в качестве правообладателей земельных участков), а оригиналы данных документов не представлены.

  В соответствии с частью 6 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Между тем, признавая принадлежащими ОАО «Тюменский бройлер» вещные права на истребуемые земельные участки, суд первой инстанции исходил из совокупности представленных в материалы дела доказательств в их взаимной связи, а также руководствовался судебными актами, принятыми в рамках дела № А60-3777/2008 и имеющими в силу части 2 статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

В рамках дела № А60-3777/2008 установлено, что ООО «Ореол», не являясь собственником указанных в соглашениях об отступном земельных участков, не имело полномочий на их передачу третьим лицам, в результате заключения оспариваемых соглашений об отступном были нарушены права ОАО «Тюменский бройлер» как правообладателя земельных участков.

Удовлетворив исковые требования ОАО «Тюменский бройлер» к ООО «Камион» суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в резолютивной части решения Арбитражного суда Тюменской области от 21.11.2008 по делу № А70-6043/2007 судом первой инстанции допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании кадастрового номера одного из истребуемых земельных участков (вместо 72:17:0905 003:0011 указано 72:17:095 003:0011). Кадастровое дело на истребуемый земельный участок с кадастровым номером 72:17:0905 003:0011 находится на л.д. 23-118 т.3.

Учитывая, что ОАО «Тюменский бройлер» заявляло об истребовании земельного участка с кадастровым номером 72:17:0905 003:0011, судом первой инстанции исковые требования ОАО «Тюменский бройлер» удовлетворены и фактически признано доказанным наличие у истца прав на земельный участок с кадастровым номером 72:17:0905 003:0011, суд апелляционной инстанции полагает, что допущенная в резолютивной части решения опечатка может быть исправлена в порядке статьи 179 АПК РФ.

Апелляционная жалоба ООО «Камион» оставляется без удовлетворения. Расходы по апелляционной жалобе относятся на ООО «Камион».

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.11.2008 по делу № А70-6043/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семенова