Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по делу n А46-10082/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

направил ответчику копию определения по тому адресу, который известен суду и является местом регистрации (жительства) ответчика.

В условиях наличия у суда первой инстанции только одного адреса места жительства ответчика нельзя сделать вывод о том, что суд первой инстанции не принимал мер к надлежащему извещению ответчика о начавшемся процессе.

Неполучение ответчиком направленной ему судом копии определения по вышеуказанным причинам не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, и как следствие, не является основанием для отмены обжалуемого решения суда по пункту 2 части 4 статьи 270 АПК РФ.

            С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно.

Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение  Арбитражного суда  Омской области от  25 сентября 2013 года по делу № А46-10082/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.В. Верёвкин

Т.А. Зиновьева