Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу n А46-9098/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
акта, в связи с чем, подлежат
отклонению.
Поскольку апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на подателей жалоб. Кроме того, в связи с тем, что подателями жалоб при обращении в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой были уплачены государственные пошлины в размере по 2 000 руб. (Захарченко А. И. - чек Сбербанка России от 29.11.2013, Коваленко М.А. - чек Сбербанка России от 29.11.2013.), в то время как согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам данной категории составляет 100 руб. (с учетом разъяснений, указанных в Информационном письме Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 139 от 11.05.2010), государственная пошлина в размере 1 900 руб. подлежит возврату Захарченко А.И. из федерального бюджета как излишне уплаченная; государственная пошлина в размере 1 900 руб. подлежит возврату Коваленко М.А. из федерального бюджета как излишне уплаченная. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Омской области от 22.10.2013 по делу № А46-9098/2013 – без изменения. Возвратить Захарченко Александру Ивановичу из федерального бюджета 1 900 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку Сбербанка России от 29.11.2013. Возвратить Коваленко Марине Александровне из федерального бюджета 1 900 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку Сбербанка России от 29.11.2013. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий А.Н. Лотов Судьи Л.А. Золотова О.А. Сидоренко Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу n А70-8018/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|