Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу n А81-1195/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

к налоговым обязательствам иностранной компании Винтерсхалл холдинг АГ.

Правовой подход к  применению положений ст.269 Налогового кодекса РФ именно в отношении российских организаций был сформулирован в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2011 № 8654/11.

К тому же, как обоснованно указано представителем Управления в  Письменных пояснения по апелляционной жалобе, указанное постановление ВАС РФ размещено на сайте ВАС РФ лишь 10.01.2012г., то есть не могло быть принято во внимание судом кассационной инстанции  при рассмотрении апелляционных жалоб по делам  А81-698/2011 – А81-704/2011.

Не направление Инспекцией заявлений о пересмотре судебных актов по данным делам по вновь открывшимся обстоятельствам было обусловлено отсутствием соответствующего указания в постановлении ВАС РФ.

 Суд апелляционной инстанции считает неуместной в опровержение изложенной судом первой инстанции по данному основанию позицию  ссылку на  выводы  содержащиеся в п.29  Постановлении ВАС РФ № 36 от 28.05.2009г., поскольку процитированный подателем жалобы абзац не позволяет согласиться с его трактовкой, предложенной заявителем об общеобязательности выводов судебного акта содержащихся как резолютивной, так и в мотивировочной части судебного акта.

Ссылка заявителя на общеобязательность выводов вступившего в законную силу судебного акта не отменяет обязанности суда по установлению характера указанных выводов на предмет соответствия их положениям части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса, а именно установления обстоятельств (а не их правовой оценки) имеющих преюдициальное значение для рассматриваемого спора.

 С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены вынесенного судом первой инстанции судебного акта как по приведенным в апелляционной жалобе материальным, так и по процессуальным основаниям.

 На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает правомерным и соответствующим сложившейся арбитражной практике, вывод суда первой инстанции сформулированный в ходе судебного разбирательства по делу о том, что сумма начисленных процентов по договорам займа, заключенным обществом с компанией Винтерсхалл холдинг АГ, превышающая предельный размер процентов, рассчитанных в соответствии с п.2 ст.269 Налогового кодекса РФ, неправомерно учтена Обществом в составе внереализационных расходов при исчислении налога на прибыль организаций.

Суд апелляционной инстанции считает, что Обществом в данном случае не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации,  относятся на заявителя.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату Обществу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу  Открытого акционерного общества «Севернефтегазпром» оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.05.2013 по делу № А81-1195/2013 – без изменения.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Севернефтегазпром» (ИНН 8912001990, ОГРН 1028900699035) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000руб.00коп. уплаченных при подаче апелляционной жалобы пл.поручением № 3884 от  18.06.2013г. в излишнем размере.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

А.Н. Лотов

О.А. Сидоренко