Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 по делу n А46-10553/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

получения налоговых льгот, налоговых вычетов иди иного уменьшения налогооблагаемой базы, несет риск неблагоприятных последствий своего бездействия.

Кроме того, как было указано выше, в силу требований статьей 169, 171, 172, 252  Налогового кодекса Российской Федерации, право налогоплательщика на налоговые вычеты и включение определенных затрат в расходы по налогу на прибыль обусловлено не только фактическим несением затрат при приобретении товаров (работ, услуг), но и наличем первичных документов, содержащих достоверную информацию.

В данном случае суд апелляционной инстанции считает необходимым согласиться с выводом Инспекции о том, что налоговые вычеты по НДС необоснованно заявлены Обществом и спорные затраты необоснованно учтены в составе расходов по налогу на прибыль, поскольку спорная финансово-хозяйственная операция в действительности не осуществлялась контрагентом, документы по ней составлены формально и содержат недостоверную информацию, а значит, налоговая выгода получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах, решение Инспекции в оспариваемой части является законными и обоснованными, следовательно, решение суда первой инстанции подлежит отмене, в удовлетворении требований заявителю надлежит отказать.

Поскольку требования заявителя удовлетворению не подлежат, судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления в суде первой инстанции, согласно статье 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на Обещство.

 Вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе не рассматривается апелляционным судом, поскольку налоговый орган, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации,  от уплаты государственной пошлины освобожден.  

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области удовлетворить, решение Арбитражного суда Омской области от 12.11.2013 по делу № А46-10553/2013 – отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Нефтегаз» заявленных к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области от 13.06.2013 № 36154555ДСП о привлечении к ответственности в части выводов о совершении налогового правонарушения по налогу на прибыль и НДС за 2 и 3 квартал 2011 года, отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

Л.А. Золотова

О.А. Сидоренко